Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Малыхина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мелентьевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 

<

данные изъяты> га, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежавшей ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационная запись №).

Как следует из искового заявления, ФИО3 является единственным наследником первой очереди по закону после смерти своего отца, фактически принявшим наследственное имущество, забрав себе из дома умершего семейные фотоснимки, столовую посуду, ковер, телевизор. Однако в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем, разрешить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи с изложенным, ФИО3 просила признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте и слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием своего представителя ФИО4

Представитель истца ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал исковые требования просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истица и её представитель ФИО10 представили заявления в которых просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - Администрация Титовского сельсовета Щигровского района Курской области не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, согласно которому, не возражая против удовлетворения иска, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав свидетеля ФИО6, изучив представленные материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании права собственности за ним.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Кроме того, ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Частями 1 и 2 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из свидетельства о рождении №, выданного Титовским сельсоветом Щигровским райбюро ЗАГС Курской области (л.д. 8) ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ ее родители: отец ФИО2, мать ФИО1

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Щигровского района ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №, на основании Постановления главы Администрации Щигровского района и г. Щигры от ДД.ММ.ГГГГ № по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 

<

данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, предоставленной для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, находится в частной собственности, имеет статус ранее учтенный, что подтверждается данными публичной кадастровой карты, находящейся в открытом доступе.

Как следует из свидетельства о смерти серии № №, выданного Администрацией Титовского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 60 лет, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д. 7).

Согласно ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРП.

Из представленных суду материалов следует, что завещание в отношении спорного имущества при жизни наследодателем не составлялось. Указанные обстоятельства полностью подтверждаются сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, на основании чего суд приходит к выводу о том, что юридически наследственные права после смерти наследодателя никем в установленном законом порядке не оформлены, нотариальные свидетельства о праве на наследство не выдавались.

На сегодняшний день, после смерти ФИО2 наследником по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является его дочь ФИО3, истец по настоящему делу, которая фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, осуществив его похороны, сменив дверной замок в доме отца, забрав из дома фотоальбомы, личные вещи умершего, столовую посуду, садовый инвентарь, ухаживает за земельным участком и домом расположенным на нем.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, поскольку супруга умершего наследодателя – ФИО1, не вступавшая в наследство после смерти своего мужа, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным Управлением ЗАГС Администрации Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ

Согласно показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО6, данным ими в судебном заседании, ФИО12. в ходе земельной реформы получал земельный пай от совхоза. Также им известно, что после смерти наследодателя фактически наследство приняла его единственная дочь – ФИО3, которая осуществила похороны отца, забрала из дома последнего семейные фотоснимки, столовую посуду, садовый инвентарь, ковры. В настоящее время ФИО3 приезжает в дом отца по выходным, присматривает за ним, обрабатывает приусадебный участок. Кроме ФИО3 других детей у ФИО2 не было. 

Оснований не доверять вышеуказанным сведениям у суда не имеется, данные показания согласуются с изложенными в иске обстоятельствами.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая отсутствие споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает, что единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде спорной земельной доли, но не оформившей её надлежащим образом, является истец, в связи с чем, её исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из положений ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Поскольку обращение заявителя в суд с иском к Администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области было обусловлено тем обстоятельством, что спорная земельная доля находится на территории данного муниципального образования, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчик по смыслу ст. 98 ГПК РФ не может быть признан стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с него судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к администрации Титовского сельсовета Щигровского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> га, расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> оставшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Ю.В. Малыхин