№ 1-729/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 08 сентября 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

при секретаре Рахманиной И.М.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г.Воронежа Донцова А.И.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Жеребятьева А.С., предъявившего удостоверение №3205 и ордер №6005/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка 2008года рождения, работающей 

<

данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не судимой, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327; ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

08.07.2020 г. для осуществления трудовой деятельности ФИО1 предоставила своему работодателю (ФИО)4 свою личную медицинскую книжку №3365844 от 22.06.2020 г. с пройденным плановым осмотром необходимых врачей.

В точно неустановленное дознанием время, но не позднее 08.07.2020 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки, с целью неправомерного получения права на осуществление трудовой деятельности в организации торговли и подтверждения допуска к работе в пищевой промышленности, приобрела за 2000 рублей у неустановленного лица, поддельный официальный документ-личную медицинскую книжку №3365844, оформленную на ее имя, в нарушении ст.ст.213, 214 ТК РФ и ст.34 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» об обязательном прохождении медицинского осмотра работниками торговли, содержащий заведомо недостоверные сведения о прохождении ею профессиональной гигиенической подготовки, аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области». Действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, 08.07.2020 года, в точно неустановленное время, ФИО1, осознавая, что использует заведомо поддельный официальный документ, и, желая этого, предъявила старшему инспектору ГИАЗ ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО3, находясь в торговом павильоне (№) ИП «(ФИО)4», расположенном на рынке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, личную медицинскую книжку (№), в которой имелась подложная топографическая продукция, а именно, голограмма аттестации в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Воронежской области», содержащая заведомо недостоверные сведения о прохождении профессиональной гигиенической подготовке, аттестации, печати о прохождении медицинской комиссии и сдачи анализов ООО «МЕД ПРОФ», на основании чего неправомерно осуществляла трудовую деятельность в организации торговли, работая продавцом.

Согласно заключению эксперта №699 от 25.07.2020 г. голограмма «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека» на странице №28 личной медицинской книжки с серийной нумерацией 3365844 на имя ФИО1 не соответствует представленному на экспертизу образцу голограммы «Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Согласно заключению эксперта №806 от 30.08.2020 г. оттиски треугольной печати «ОГРН 

<

***> 

<

...> Медицинский центр ООО «МЕД-ПРОФ» ДЛЯ СПРАВОК», расположенные на страницах №№20, 22 и 23 личной медицинской книжки с серийной нумерацией 3365844 на имя ФИО1 нанесены не простой круглой печатью «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ* ВОРОНЕЖ* ОГРН 

<

***>* ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ* «МЕД ПРОФ»», оттиски которой представлены на экспертизу, а другой печатной формой высокой печати.

Кроме того, 06.07.2020 г. в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на пособничество в подделке официального документа - личной медицинской книжки. Достоверно зная о том, что медицинская книжка предоставляется медицинским учреждением в исключительных случаях и что у ФИО1 отсутствуют законные основания на осуществление трудовой деятельности, решила предоставить неустановленному лицу ФИО, сведения о своих паспортных данных, месте работы, для последующей подделки личной медицинской книжки. Реализуя преступный умысел, 06.07.2020 г. ФИО1 в неустановленное в ходе дознания время, находясь по адресу: 

<

адрес>, передала свою личную медицинскую книжку №3365844, содействуя совершению подделки официального документа - медицинской книжки №3365844 от 22.06.2020г., предоставила свои данные (ФИО, дату рождения, место работы, адрес проживания) неустановленному лицу, которое впоследствии изготовило поддельную медицинскую книжку №3365844 от 22.06.2020 г., оказав, таким образом, пособничество в совершении преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Дознаватель ОД ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 и защитник Жеребятьев А.С. просили суд удовлетворить ходатайство следователя, прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Донцов А.И. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить ее от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость которых не оспаривалась сторонами. 

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права; по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ – как соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния с учетом обстоятельств, свидетельствующих о том, что лицо своими действиями снизило степень общественной опасности совершенного им преступления.

Таким образом, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2.1 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. №19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Судом установлено, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, свою вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. В ходе досудебного производства, в отсутствие потерпевшего, то есть лица, которому причинен ущерб, ФИО1 был заглажен причиненный преступлением вред посредством оказания благотворительной помощи КОУ ВО «Воронежская школа-интернат №3 для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», что может свидетельствовать об уменьшении степени общественной опасности преступного деяния вследствие таких действий.

Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства, на ее иждивении находятся двое детей, один из которых 

<

данные изъяты>, доход на семью, состоящую из трех человек, составляет около 20 000 рублей, ежемесячный платеж по кредитным обязательствам составляет 5000 руб. При таких обстоятельствах суд усматривает основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, и прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,256 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, уголовное дело прекратить в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу).

ИНН: 

<

***>

КПП 366401001

ОКТМО 20701000

БИК 042007001

Лицевой счет: 

<

***>

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному федеральному округу.

КБК: 188116 21 010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 что, в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу для привлечения ее к уголовной ответственности по ч.3 ст.327, ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: личную медицинскую книжку №336544 на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Жеребятьеву А.С., прокурору Коминтерновского района г.Воронежа, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.М.Короткова

№ 1-729/2020