Гражд. дело №2-588/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с.Новокаякент 25 сентября 2020 года

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликов Ш.Г., при секретаре Мирзабековой Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфастрахование» -ООО «Долговые инвестиции» к Д.А.М. о взыскании в порядке регресса сумму возмещенного ущерба, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

представитель истца АО «Альфастрахование» - ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к Д.А.М. о взыскании в порядке регресса суммы возмещенного ущерба в размере 86400 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2792 рублей, указав, что 05.04.2019 по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN POLO» (государственный регистрационный №).

Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель Д.А.М. (далее — Ответчик) управлявший автомобилем «Lada 2190 Granta» (гос.рег. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО “АльфаСтрахование” (далее - Истец) по договору страхования ОСАГО ХХХ №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 86400,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.05.2019.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП), Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления Документов о Дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о Дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня Дорожно-транспортного происшествия.

Однако, до настоящего времени, со стороны Ответчика экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП в адрес АО ”АльфаСтрахование” не поступал, в то время, как бланк извещения о ДТП, имеющийся в материалах дела, в качестве приложения к данному исковому заявлению, был предоставлен стороной потерпевшего. 

Указывается на то, что пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ. Однако в соответствии со ст. 4 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования регресса к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер е установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Просит взыскать с Д.А.М. выплаченную потерпевшим в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 86400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 рублей.

Представитель АО «Альфастрахование» - ООО «Долговые инвестиции», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного и упрощенного производства.

Ответчик Д.А.М. и его представитель по доверенности М.З.К., надлежаще извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности необходимые для принятия процессуального решения доказательства, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Из материалов дела следует, что на основании договора ОСАГО ХХХ № Д.А.М. в АО «Альфастрахование» застраховал свое транспортное средство ВАЗ/Lada2109/Granta, идентификационной номер № государственный регистрационный знак №, срок страхования с 00 час. 00 мин. 01.04.2019 по 24 час. 00 мин. 31.03.2020.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии, в 11 час. 30 мин. 05.04.2019 в г. Дербенте произошло ДТП с участием водителя автомобиля «Лада Гранта», г.р.з. № Д.А.М. и водителя автомобиля «Фольксваген Поло», г.р.з. № ФИО1 (собственник - С.Т.З.).

Согласно Акту о страховом случае потерпевшим является ФИО1, страхователь С.Т.З., страховщик ПАО «САК «Энергогарант», полис ОСАГО ХХХ № срок действия полиса с 00:00 08.08.2018 по 07.08.2019.

Потерпевший, приложив необходимые документы, 17.04.2019 по данному страховому случаю обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО владельца транспортного средства серии ХХХ №, выданному страховой организацией ПАО «САК «Энергогарант».

Согласно платежному поручению № от 06.05.2019 Дагестанский филиал ПАО «САК «Энергогарант» выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 86400 рублей.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено ПАО «САК «Энергогарант» страховое возмещение в размере 86400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Истцом, ответчиком Д.А.М. экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес АО «АльфаСтрахование» не поступало, не представлено доказательств этому и суду.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования представителя истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2792 рублей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Д.А.М. в пользу истца расходы, понесенные им в связи с обращением в суд государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2792 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 244 ГПК РФ, районный суд

решил:

исковые требования представителя Акционерного Общества «АльфаСтрахование» - ООО «Долговые инвестиции» к Д.А.М. удовлетворить.

Взыскать с Д.А.М. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в сумме 86 400 (восемьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с Д.А.М. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2792 (две тысячи семьсот девяносто два) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

Заочное решение опечатано в совещательной комнате 25.09.2020.