Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено ******

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», мотивируя тем, что заключила с банком кредитный договор № ******, в рамках которого был открыт банковский счет. Банковский счет был открыт для удобства погашения кредита, не является составной частью кредитного договора. По мнению истца, банк неправомерно оставил без внимания поданное заявление о расторжении указанного договора банковского счета и закрытии счета, поступившее в банк ******. Ссылаясь на нарушение своих прав как потребителя, ФИО1 просила признать расторгнутым с ****** договор банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, обязать ответчика закрыть банковский счет, взыскать с ответчика компенсации морального вреда – ****** руб., расходы за юридические услуги – ****** руб., штраф. 

Истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В отзыве ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» указано, что ****** с истцом были заключены два самостоятельных договора: кредитный договор № ******, договор банковского счета № ******, на основании которого истцу был открыт счет № ******. ФИО1 лично в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета не обращалась. Истец, приложив к иску подписанное от своего имени заявление о расторжении договора банковского счета, вводит суд в заблуждение. В банк поступило заявление от представителя истца ФИО3, в доверенности которого отсутствовало право на расторжение договора, в связи с чем в ответе исх. № ****** от ****** представителю была разъяснена возможность обратиться в банк, подтвердив полномочия по расторжению договора банковского счета. На основании изложенного в удовлетворении иска просили отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.п. ******, ****** ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В силу ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: ******) при существенном нарушении договора другой стороной; ******) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ****** между ФИО4 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен договор банковского счета для физических лиц №******. По условиям договора банк открывает клиенту текущий счет и осуществляет расчетное, кассовое обслуживание клиента и выполнение иных операций в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.******); договор может быть расторгнут до истечения срока его действия, в том числе по заявлению клиента (п. ******); номер банковского счета № ****** (п. ******). 

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на обращение в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета и отказ банка в расторжении договора.

В подтверждение факта обращения стороной истца представлено заявление от имени истца без даты, копия почтовой описи вложения, в которой указана в качестве приложения доверенность, копия почтовой квитанции о направлении корреспонденции в адрес банка ******, в которой также указано о вложении в конверт доверенности (без номера и даты, сведений о представителе).

Факт получения ****** заявления от представителя истца ФИО1 – ФИО3 о расторжении договора банковского счета стороной ответчика в отзыве не оспаривается. 

Разрешая требование истца о расторжении договора банковского счета, суд учитывает следующее.

Согласно ст. ****** Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Исходя из положений ст.ст. ******, ****** Федерального закона ****** N ******-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. ****** ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения в банк или представителя истца в банк в форме, позволяющей идентифицировать заявителя, равно как сведений об отказе банка в закрытии банковского счета, с учетом требований закона о соблюдении банковской тайны, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт нарушения банком его прав как потребителя банковской услуги.

Суд также отмечает, что отправление почтой заявления о расторжении договора банковского счета исключает идентификацию клиента.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требования о расторжении договора банковского счета, а также производных требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа не имеется.

Требование истца о взыскании расходов за юридические услуги не подлежит удовлетворению в силу ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования признаны судом необоснованными, а также в силу того, что не предоставлены подлинники документов, подтверждающих указанные расходы.

Также суд обращает внимание на то, что ФИО1 не лишена права личного обращения в банк с заявлением о расторжении договора банковского счета.

Руководствуясь ст. ст. ****** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о расторжении договора банковского счета, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>

Судья Д.Ш. Гисматулина