Дело № 2-376/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000395-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 14 декабря 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Антоновой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОМВД России по Никольскому району о признании права собственности на транспортные средства и возврате имущества,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОМВД России по Никольскому району о признании права собственности на транспортные средства и возврате имущества. В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2019 около 

<

...> ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району была остановлена автомашина марки УРАЛ государственный регистрационный знак (г.р.з.) ххххх с гидроманипулятором под управлением Ю.С., с ней на жесткой сцепке находилась вторая автомашина марки УРАЛ без г.р.з. При проверке автомашины сотрудниками ДПС были обнаружены признаки частичного уничтожения номеров шасси автомашин, произведенные неустановленным лицом. 02.12.2019 возбуждены уголовные дела № ХХ и № ХХ по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 326 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлениями дознавателя ГД ОМВД России по Никольскому району Е.И. от 02.12.2019 транспортные средства признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовным делам. 17.01.2022 уголовные дела прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Транспортные средства переданы на хранение заместителю генерального директора ЗАО «Агрофирма им. Павлова».

Спорные транспортные средства находятся в собственности истца, принадлежат ему на основании договора купли-продажи, перебитые идентификационные номера автомобиля лишь ограничивают право пользования, их невозможно поставить на учет, эксплуатировать, но не запрещается действующим законодательством владеть данным автомобилем, в связи с чем ФИО3 в ходе рассмотрения дела уточнил заявленные требования, исправил допущенные в заявлении опечатки и конкретизировал требования, в судебном заседании просил: признать за ним право собственности на автотранспортное средство марки УРАЛ-4320 г.р.з. ххххх, цвет - хаки, тип № ХХ - грузовой бортовой, класс - С, номер шасси - отсутствует, номер рамы - ххххх*, кузов - отсутствует, и на автомобиль марки УРАЛ-43203 (432030-10) без г.р.з., тип - грузовой прочее, категория - С, шасси (рама) № ХХ**, цвет - темно-зеленый, двигатель – отсутствует, приобретенные им по договору купли-продажи. Обязать ЗАО «Агрофирма имени Павлова» и ОМВД России по Никольскому району передать автотранспортные средства ему, ФИО3 

По ходатайству ФИО3 к материалам дела приобщены оригиналы свидетельств о регистрации транспортных средств: № ХХ автомобиля УРАЛ 43203 (432030-10) г.р.з. № ХХ и № ХХ № ХХ автомобиля УРАЛ 4320 г.р.з. ххххх, 

Представитель ответчика ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ОМВД России по Никольскому району не может быть ответчиком по делу, считает, что статус ОМВД России по Никольскому району подлежит изменению на статус третьего лица, так как невозможность передачи спорных транспортных средств истцу обусловлена тем, что ФИО4 не может подтвердить право собственности на спорные транспортные средства, а не по причине незаконных действий со стороны ОМВД России по Никольскому району. В случае признания за истцом права собственности на указанные транспортные средства, следователь примет решение о возврате данного имущества ФИО4.

Истец ФИО4 не согласился с позицией представителя ответчика по изменению их статуса, настаивал на том, чтобы ОМВД России по Никольскому району было оставлено ответчиком. 

Представитель третьего лица ЗАО «Агрофирма имени Павлова» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч. 1), каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2), никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3).

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

На основании п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дано определение транспортного средства. Транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Согласно п. 44 Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 2018 году ФИО3 купил у ФИО5 по договору купли-продажи автомобиль УРАЛ – 4320 VIN № ХХ, 1988 года выпуска, № двигателя № ХХ, цвет – хаки, и автомобиль УРАЛ – 43203010, VIN № ХХ, 1994 года выпуска, номер двигателя № ХХ, № шасси № ХХ, цвет темно-зеленый.

19.11.2019 около 

<

...> ДПС ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району была остановлена автомашина марки УРАЛ с г.р.з. № ХХ с гидроманипулятором, с ней на жесткой сцепке находилась вторая автомашина марки УРАЛ без г.р.з. При проверке автомашины, сотрудниками ДПС были обнаружены признаки частичного уничтожения номеров шасси автомашин, произведенные неустановленным лицом. 

По данным преступлениям 02.12.2019 возбуждены уголовные дела № ХХ и № ХХ по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 326 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлениями дознавателя ГД ОМВД России по Никольскому району Е.И. от 02.12.2019 транспортные средства признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовным делам. 

17.01.2022 уголовные дела прекращены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Транспортные средства переданы на хранение заместителю генерального директора ЗАО «Агрофирма им. Павлова» В.С. и находятся по адресу: ххххх.

Из материалов уголовных дел № ХХ и № ХХ по признакам состава преступления, предусмотренным ст. 326 ч. 1 УК РФ, следует, что задержанные сотрудниками ОМВД России по Никольскому району 19.11.2019 транспортные средства принадлежат ФИО3, что следует из протокола допроса свидетеля Ю.С. по уголовному делу (№ ХХ л.д. 67-69), управлявшего принадлежащей ИП ФИО3 автомашиной УРАЛ г.р.з. № ХХ с гидроманипулятором, с находящейся с ней на жесткой сцепке автомашиной УРАЛ без г.р.з., в дальнейшем задержанными сотрудниками ОМВД России по Никольскому району; договора ФИО4 с ООО «HCS Холдинговая компания» № ХХ от 10.04.2008 о покупке автомобильных рам как лома (№ ХХ л.д. 124), которые позже были установлены ФИО4 на указанные транспортные средства.

Из свидетельств о регистрации транспортных средств: № ХХ автомобиля УРАЛ 43203 (432030-10) г.р.з. № ХХ и № ХХ автомобиля УРАЛ 4320 г.р.з. № ХХ следует, что собственником указанных транспортных средств является истец ФИО3

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, признанию права собственности за истцом на указанные в уточненном иске транспортные средства. В удовлетворении иска в большем объеме следует отказать, поскольку ОМВД России по Никольскому району не является надлежащим ответчиком. При изъятии указанных в иске транспортных средств следователь ФИО6 действовала законно в рамках предоставленных ей УПК РФ полномочий. По утверждению представителя ответчика Т.И. для возвращения транспортных средств ФИО4 достаточно вступившего в законную силу решения суда. ЗАО «Агрофирма им. Павлова» не заявлено в качестве ответчика, по делу является третьим лицом, фактически является всего лишь ответственным хранителем изъятого у ФИО4 в рамках уголовных дел имущества, требование обязать третье лицо вернуть истцу заявленные в иске транспортные средства не подлежат удовлетворению 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 (паспорт № ХХ) к ОМВД России по Никольскому району (ИНН № ХХ, ОГРН № ХХ) о признании права собственности на автотранспортные средства: автомобиль марки УРАЛ-4320 г.р.з. № ХХ, цвет - хаки, тип ТС - грузовой бортовой, класс - С, номер шасси - отсутствует, номер рамы - № ХХ*, кузов - отсутствует, и на автомобиль марки УРАЛ-43203 (432030-10) без г.р.з., тип - грузовой прочее, категория - С, шасси (рама) № ХХ**, цвет - темно-зеленый, двигатель - отсутствует, - удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на автотранспортные средства: автомобиль марки УРАЛ-4320 г.р.з. № ХХ, цвет - хаки, тип ТС - грузовой бортовой, класс - С, номер шасси - отсутствует, номер рамы - № ХХ*, кузов - отсутствует, и на автомобиль марки УРАЛ-43203 (432030-10) без г.р.з., тип - грузовой прочее, категория - С, шасси (рама) № ХХ**, цвет - темно-зеленый, двигатель - отсутствует.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023.

Судья А.И. Пожилов