Дело № 2-1326/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 ноября 2019 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Бажиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке и продаже транспортного средства с аукциона,

у с т а н о в и л:

Первоначально индивидуальный предприниматель (далее по тексту – ИП) ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО6 о продаже транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, VIN №***, принадлежащего на праве собственности ФИО6, на открытом аукционе, о взыскании с ФИО3 платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 14 июня 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 95 590 руб. 00 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины и отправку почтового отправления.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств и действует на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: 

<

***>. Между ИП ФИО2 и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату №*** от 23 ноября 2018 года.

13 июня 2019 года в 14 час. 00 мин. специализированной организацией ИП ФИО2, транспортное средство: автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, VIN №***, было перемещено на хранение на специализированную стоянку. 

Согласно акту приема-передачи №*** задержанного транспортного средства за совершение нарушения, предусмотренного ст.27.13 КоАП РФ, был задержан ФИО3 При изъятии у него транспортного средства ФИО3 был уведомлен о том, что транспортное средство будет помещено на стоянку, расположенную по адресу: 

<

***>, а также был предупрежден о том, что стоянка платная.

На основании карточки учета транспортного средства собственником указанного автомобиля является ФИО6

Ответчики на протяжении всего срока хранения транспортного средства не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

Таким образом, оплата за хранение транспортного средства начисляется с 13 июня 2019 года по 27 августа 2019 года и составила 94 140 руб. 00 коп., в том числе: за перемещение транспортного средства - 1 450 руб. 00 коп., итого 95 590 руб. 00 коп.

Так, как со стороны ФИО6 никаких действий по дальнейшему нахождению транспортного средства на стоянке принято не было, то есть ответчик, являясь поклажедателем, не исполняет свою обязанность вывезти транспортное средство со стоянки в соответствии с п. 25 Правил оказания услуг автостоянок, ст. 889, ст. 899 ГК РФ, поэтому взыскание платы за хранение транспортного средства истец считает возможным путем обращения взыскания на указанное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО6. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчики добровольно не оплачивает плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела истцом произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 на надлежащего: ФИО4. При этом, истец уточнил исковые требования и попросил продать транспортное средство марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, VIN №***, принадлежащее на праве собственности ФИО4 на открытом аукционе, в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 95 590 руб. 00 коп., то оставшуюся сумму вернуть ФИО7; взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 14 июня 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 95 590 руб. 00 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 368 руб., 00 коп. и отправку почтового отправления в размере 173 руб. 60 коп..

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики ФИО3 и ФИО8, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности своего отсутствия в суд не представили, ходатайство об отложении дела не направили. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Изучив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно договора об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, зарегистрированному за №*** от 23 ноября 2018 года, заключенному между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП ФИО2, министерство поручило ФИО5 исполнить обязательство по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения данным транспортным средством (п.1.1).

Перемещение (транспортировка) задержанных транспортных средств и их хранение осуществляется на специализированную стоянку, расположенную по адресу: УР, 

<

***>, с соблюдением необходимых требований по сохранности имущества (п.1.3.4). 

Перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, учет, хранение и выдача задержанных транспортных средств осуществляется в соответствии с порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств, установленном Законом УР от 28 июня 2012 года №36-Р. Оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями КоАП РФ, Федерального закона от 22 мая 2003 года №54-ФЗ, Законом УР от 28 июня 2012 года №36-РЗ и действующими тарифами на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках, установленными Региональной энергетической комиссией УР (п.1.3.4, п.3.1)

Согласно договору аренды недвижимого имущества №***-А от 16 апреля 2018 года, арендатор ИП ФИО2 принял в аренду сроком на 7 лет недвижимое имущество для хранения (стоянки) автотранспортных средств – земельный участок, расположенный по адресу: УР, 

<

***>.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в отношении ФИО3 13 июня 2019 года составлен протокол об административном правонарушении за управление на 

<

***> км автодороги Ижевск-Ува транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, не имея права управления. 19 июня 2019 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, что подтверждался постановлением по делу об административном правонарушении №***.

Также 13 июня 2019 года составлен протокол №*** об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, и протокол 

<

***>3 о задержании указанного транспортного средства, согласно которого следует, что транспортное средством передано на хранение по адресу: 

<

***>.

дд.мм.гггг составлен акт приема-передачи №*** задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, и транспортное средство передано на хранение на специализированную организацию ИП ФИО2

Из материалов настоящего дела усматривается, что на момент привлечения ФИО3 к административной ответственности транспортное средство марки «ВАЗ 21093», VIN №***, принадлежало на праве собственности ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи №*** от 27 декабря 2018 года. 

02 июля 2019 года ИП ФИО2 в адрес правонарушителя ФИО3 направлено требование об уплате услуг по нахождения транспортного средства марки «ВАЗ 21093» на специализированной стоянке, разъяснены последствия не внесения платы в виде взыскания платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства через суд и продажи транспортного средства с аукциона.

04 октября 2019 года в адрес собственника транспортного средства ФИО8 направлено требование об уплате услуг за нахождение транспортного средства марки «ВАЗ 21093» на специализированной стоянке и получении транспортного средства, разъяснены последствия невнесения платы в виде продажи транспортного средства. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, доказательств иного ответчиками, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в суд не предоставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушении правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства. Задержание транспортного средства представляет собой исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Установлено, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной ст. 27.13 КоАП РФ, и в силу ст. 906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу ст.ст. 896 и 897 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно положениям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным оплатить истцу ИП ФИО2 за услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства. Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что задержанное транспортное средство относится к числу указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ, а также доказательств того, что ФИО3 осуществлены выплаты частично либо в полном объеме ИП ФИО2 за услуги по хранению и перемещению задержанного транспортного средства, ответчиками в суд, в соответствии с требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлены 

В соответствии со ст. 4 Закона УР от 28 июня 2012 года № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, а также возврата задержанных транспортных средств» оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства (п. 1 данной статьи). Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в сроки и по тарифам, установленным уполномоченным органом в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (п. 2 указанной статьи). Тарифы на хранение задержанных транспортных средств устанавливаются в расчете на одно транспортное средство за единицу времени, определенную уполномоченным органом (п. 3 указанной статьи).

Проанализировав представленный истцом расчет платы за хранение транспортного средства за период с 14 июня 2019 года по 27 августа 2019 года, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен исходя из размера платы за хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Удмуртской Республики, утвержденного Постановление Региональной энергетической компании (РЭК) Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2 «О тарифах на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Удмуртской Республики», фактических обстоятельств, а именно даты перемещения транспортного средства (13 июня 2019 года), периода хранения транспортного средства и времени, с которого ответчик был уведомлен, что транспортное средство находится на специализированной стоянке.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, относится к категории «В».

Согласно вышеназванному постановлению РЭК УР от 13 сентября 2013 года № 13/2 размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики установлен в размере 52 руб. 30 коп. за 1 час хранения, тариф на перемещение единицы транспортного средства на территории Удмуртской Республики составляет 1450 руб..

Материалами дела установлено, что 13 июня 2019 года задержанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку, что в заявленный истцом период с 14 июня 2019 года по 27 августа 2019 года указанное выше транспортное средство находилось на хранении на указанной выше специализированной стоянке. Также установлено, что ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о факте хранения указанного транспортного средства на специализированной стоянке, о тарифах за хранение и перемещение, тем не менее, мер для вывоза задержанного транспортного средства не предпринял, в связи с чем, указанное транспортное средство находится на хранении у истца. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства с ответчика ФИО3 является законным и подлежащим удовлетворению. 

Анализируя требования истца о продаже транспортного средства на открытом аукционе, передаче вырученной от продажи суммы истцу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. При неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном ст.ст. 447 - 449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации не вправе поручать федеральным органам исполнительной власти принимать акты, содержащие нормы о защите прав потребителей. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Суд приходит к выводу, что к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению и нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку он не исключает как возможность возникновения у гражданина, который сам не заказывает работы, услуги, обязательств по оплате предоставленных в силу закона услуг, так и прав кредитора на обеспечение исполнения этих обязательств. 

Кроме того, данные нормы Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению и по аналогии в силу ст. 6 ГК РФ, так как Законом № 36-РЗ не отрегулированы все аспекты правоотношений, связанных с помещением транспортного средства на специализированную стоянку, хранением, действия сторон, права и обязанности и т.п. 

Наряду с названным Законом подлежат применению и Правила оказания услуг автостоянок, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2001 года № 795, которыми урегулированы отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках. 

В соответствии с Правилами оказания услуг автостоянок (п.25) по истечении обусловленного договором срока оказания услуги потребитель обязан вывезти автомототранспортное средство с автостоянки. При неисполнении потребителем своей обязанности вывезти автомототранспортное средство с автостоянки исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, письменно предупредив потребителя, в разумный срок со дня такого предупреждения на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его в порядке, предусмотренном ст.ст.447-449 ГК РФ. Сумма, вырученная от продажи автомототранспортного средства, передается потребителю (за вычетом суммы, причитающейся исполнителю, включая расходы, связанные с продажей автомототранспортного средства).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что если собственник транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку, или его представитель не забрали транспортное средство с автостоянки, то истец вправе, письменно предупредив собственника, в разумный срок со дня такого предупреждения, на основании судебного решения изъять автомототранспортное средство и продать его с аукциона.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Правила, предусмотренные ст.ст. 448 и 449 настоящего Кодекса, применяются также к торгам, проводимым в целях заключения договоров на приобретение товаров, выполнение работ, оказание услуг или приобретение имущественных прав, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

Судом установлено, что собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, с момента задержания указанного транспортного средства и до настоящего времени является ответчик ФИО8. Доказательств опровергающих данный факт в суд не предоставлено. Также установлено, что указанный автомобиль до настоящего времени находится на хранении у ИП ФИО2, следовательно, требование истца о продаже с аукциона названного автомобиля является законным и обоснованным. Вышеуказанный автомобиль подлежит продаже с аукциона, а вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 95 590 руб. 00 коп., оставшуюся сумму следует передать собственнику автомобиля – ФИО8. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 368 коп. (из которых 3 068 руб. 00 коп. – за требование имущественного характера о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства и 300 руб. за требование неимущественного характера о продаже транспортного средства), что подтверждается чеком-ордером от 29 августа 2019 года.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать 3 068 руб. руб.004 коп., с ответчика ФИО8 – 300 руб. 00 коп..

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных за отправку требований почтовым отправлением в адрес ответчиков об уплате задолженности за хранение транспортного средства в размере 173 руб. 60 коп., представлены документы, подтверждающие факт уплаты: кассовый чек от 04 июля 2019 года (адресат ФИО6) на сумму 35 руб. 30 коп., кассовый чек от 04 июля 2019 года (адресат ФИО3) на сумму 35 руб. 30 коп., кассовые чеки от 04 июля 2019 года на сумму 53 руб. 00 коп. и сумму 50 руб. 00 коп. за почтовые марки.

Вместе с тем, поскольку истцом была произведена замена ответчика ФИО9 на ФИО8, требования о возмещении расходов по почтовому отправлению в этой части удовлетворения не подлежат.

Подлежат возмещению расходы за отправку требования почтовым отправлением в адрес ответчика ФИО3 по кассовому чеку от 04 июля 2019 года на сумму 35 руб. 30 коп., по кассовому чеку от 04 июля 2019 года на сумму 53 руб. 00 коп. за почтовые марки, итого в размере 88 руб. 30 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства на специализированной стоянке и продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 плату за хранение и перемещение задержанного транспортного средства марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, VIN №***, на специализированную стоянку за период с 14 июня 2019 года по 27 августа 2019 года в размере 95 590 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Продать транспортное средство марки «ВАЗ 21093», государственным регистрационным знаком №***, VIN №***, принадлежащее на праве собственности ФИО4, на открытом аукционе. Вырученные от продажи автомобиля денежные средства передать ИП ФИО2. В случае если сумма, вырученная от продажи автомобиля, превысит 95 590 руб. 00 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО4. 

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3068 (три тысячи шестьдесят восемь) руб. 00 коп., расходы по уплате почтового отправления в размере 88 (восемьдесят восемь) руб. 30 коп..

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин