Дело № 5-231/2018г. 

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Гурьевск «25» сентября 2018 года

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Левченко Е.В.,

с участием:

представителя Территориального Отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Гурьевске, г.Салаире и Гурьевском районе К.И., действующей на основании доверенности ...-С/2017 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1»,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе административного расследования, возбужденного ... в отношении ООО «Розница К-1» установлено, что общество, осуществляя деятельность в магазине розничной торговли «Мария Ра», расположенном по адресу: ..., ... в 10 час 10 мин. допустило нарушение требований ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.13.4 СП 2.3.2.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», выразившееся в совместном хранении домашней и санитарной одежды персонала в помещении раздевалки для персонала вышеуказанного магазина. 

Своими действиями ООО «Розница К-1» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ФИО1 пояснила, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужило обращение Ч,А. В ходе административного расследования были установлены нарушения в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, допущенные ООО «Розница К-1», о чем был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Розница К-1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Выслушав представителя Роспотребнадзора, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина юридического лица в совершенном правонарушении установлена и доказана.

В силу статей 41 (часть 1), 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

В соответствии с п. 13.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ № 20 от 07.09.2001, совместное хранение санитарной и домашней одежды в организациях торговли не проводится.

Факт совершения ООО «Розница К-1» административного правонарушения и его виновность в совершении правонарушения подтверждаются: 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ООО «Розница К-1» ...-АД от .... (л.д.2-3);

- протоколом осмотра территории, помещений, документов, предметов и оборудования проверяемого лица по административному делу ...-АД (л.д. 7-8);

- протоколом ... от .... об административном правонарушении, составленном в отношении ООО «Розница К-1» за нарушение требований санитарного законодательства к организациям торговли (л.д. 19-23). 

Действия ООО «Розница К-1» судья квалифицирует по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя ООО «Розница К-1», изложенные в письменных объяснениях, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Законному представителю ООО «Розница К-1» директора Г.О. территориальным отделом Роспотребнадзора направлялось извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В материалы дела представителем Роспотребнадзора представлена почтовая квитанция о направлении извещения ООО «Розница К-1» на юридический адрес организации, извещение от ... (л.д. 18,40). 

Согласно протоколу осмотра магазина, указанное процессуальное действие было произведено в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.8 КоАП РФ – в присутствии представителя юридического лица и двух понятых П.С. и П.Т., которые удостоверили в протоколе своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (л.д. 7-8).

Кроме того, представленные обществом фотографии о хранении личной одежды и спецодежды работников в отдельных шкафах не могут быть приняты судом в качестве доказательства отсутствия вины общества, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что снимки шкафов сделаны именно ... в магазине Мария Ра», расположенном по адресу: ....

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных наказаниях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает, что административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания (ст.3.12 КоАП РФ).

Обстоятельств, указывающих на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, в материале не представлено.

При назначении наказания как смягчающее административную ответственность обстоятельство суд учитывает, что сведения о привлечении ООО «Розница К-1» к административной ответственности за аналогичные правонарушения отсутствуют, общество предприняло меры для устранения нарушений, поэтому суд полагает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1», юридический адрес: 

<

...>, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> дата регистрации 21.12.2005г.), место осуществления деятельности: ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей (десять тысяч рублей), подлежащего уплате по реквизитам: УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области) банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово ИНН 

<

***> №счета 40101810400000010007 ОКАТО 32413000000 БИК 043207001 КБК 14111628000016000140 КПП 420501001.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья: Левченко Е.В.