К делу №1-248/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: председательствующей судьи Хмелевской Т.С.,

секретаря судебного заседания Раменской Е.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Кулиевой г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рукинова И.В., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Призывной комиссией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1, находясь в лесополосе в конце 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты> угла 

<

адрес> и на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в 

<

данные изъяты> направлении от 

<

данные изъяты> угла 

<

адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, оборвал с куста листья и верхушки, поместил их в имеющийся у него полимерный пакет, который положил в правый карман брюк, надетых на нем, где хранил и перемещал при себе, с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес> при распитии алкогольной продукции и доставлен в комнату доставленных Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> для составления административного материала, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра в присутствии двух понятых в правом кармане брюк, надетых на ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась не высушенная растительная масса зеленого цвета, состоящая из верхушечных частей и листьев, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) высушенной при температуре 110°С составила 

<

данные изъяты> г.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ». Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228к 229 и 2291 УК РФ», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Рукинов И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке рассмотрения уголовного дела. 

Государственный обвинитель Кулиева Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку в судебном заседании он отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющихся в материалах дела справок, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 112).

При назначении наказания виновному суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> характеризуется по месту жительства, на учете у 

<

данные изъяты>, не 

<

данные изъяты> (л.д. 112-115, 119).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с требованиями пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствие с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие 

<

данные изъяты> - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Назначая наказание, суд также учитывает требования частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и положения пункта 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующего назначение наказания при особом порядке, согласно которого срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с применением к нему наказания в виде исправительных работ, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации или освобождения от наказания, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 

<

данные изъяты> грамма, 

<

данные изъяты>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

документы административного материала хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья