П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 15 февраля 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Швецова Н.Б., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Аслами Сорбона переводчика ФИО1, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Аслами Сорбона, родившегося 

<

...>, 

У С Т А Н О В И Л:

****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

...> ФИО2, который прибыл в РФ ****год, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ****год оформил патент, налог по которому оплачивал до ****год. Прибыв в г. Иркутск ****год, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, однако, по истечении определенного срока пребывания, то есть ****год территорию РФ не покинул. Кроме того, в январе 2019 года утратил документы, подтверждающие право пребывания в РФ, паспорт и миграционную карту, по факту утраты документов в отдел полиции не обращался. В настоящее время в г. Иркутске проживает без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

В связи с чем, в отношении Аслами Сорбона составлен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что приехал в РФ в марте 2018 года, оформил патент, имел право на проживание в РФ до ****год, однако в январе 2019 года утратил документы – паспорт и миграционную карту, в отдел полиции обратиться еще не успел, территорию РФ не покинул. На территории РФ проживает с земляками, работает в кафе «

<

...>», где и был задержан, родственников граждан РФ не имеет, семья проживает в 

<

...>. В настоящий момент билет для самостоятельного выезда из РФ не приобретался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1. ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В качестве доказательств совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, согласно которого, ****год при проверке законности пребывания в РФ по адресу: 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

...> ФИО2, который прибыл в РФ ****год, встал на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ****год оформил патент, налог по которому оплачивал до ****год. Прибыв в г. Иркутск ****год, встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес>, однако, по истечении определенного срока пребывания, то есть ****год территорию РФ не покинул. Кроме того, в январе 2019 года утратил документы, подтверждающие право пребывания в РФ, паспорт и миграционную карту, по факту утраты документов в отдел полиции не обращался. В настоящее время в г. Иркутске проживает без документов, подтверждающие право пребывания в РФ, без миграционного учета, на территории РФ находится незаконно, от выезда уклоняется. 

Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в отношении Аслами Сорбона, оценивая его в совокупности с иными доказательствами, а именно с пояснениями данного лица в судебном заседании, сведениями, представленными отделом по вопросам миграции МВ МВД России «Иркутское», а именно – досье иностранного гражданина 

<

...>, в соответствии с которым, ФИО2 въехал в РФ ****год, планируемая дата убытия из РФ – ****год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" от 25.07.2002 N 115, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что деяние ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в качестве смягчающих признает признание вины. 

Учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным выдворением за пределы РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Аслами Сорбона, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № 

<

***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г. Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН 

<

***>, ОКАТО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка. 

До исполнения решения в части выдворения содержать Аслами Сорбона в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: 

<

адрес> но не более двух дет с момента вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Б. Швецова