№ 2-1-711/2021

64RS0007-01-2021-002183-98

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

12 июля 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Понамарева О.В.

при секретаре Нечкиной И.В. 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о возврате излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее ИФНС) о возврате излишне уплаченного налога на имущество физических лиц в размере 1481 руб., и транспортного налога в размере 3480 руб. Свои требования мотивировал тем, что в январе 2021 года ему стало известно о наличии переплаты по налогу на имущество физических лиц в размере 1481 руб., и транспортному налогу в размере 3480 руб. В возврате данной суммы ему было отказано ИФНС ввиду пропуска трехлетнего срока. 

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, в письменном заявлении, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая свои требования. 

Представитель ответчика ИФНС по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвовал, в представленном письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. 

Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в ИФНС подано заявление о возврате налога на имущество физических лиц в размере 1481 руб., и транспортного налога в размере 3480 руб. 

Решениями ИФНС №№, 120 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в осуществлении возврата налога, в связи с истечением 3-х лет со дня уплаты налога. 

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах или по результатам взаимосогласительной процедуры в соответствии с международным договором Российской Федерации по вопросам налогообложения.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки М. на нарушение ее конституционных прав пунктом 8 ст. 78 НК РФ" указал, что оспариваемая заявителем норма п. 8 ст. 78 НК РФ направлена не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе, вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а напротив, позволяет ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. В то же время, данная норма не препятствует гражданину в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 205 ГК РФ установлено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что налог на имущество физических лиц в размере 1481 руб., и транспортный налог в размере 3480 руб. уплачены ФИО1 В январе 2016 года истец узнал, что как участник боевых действий может иметь льготу по оплате указанных налогов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в ИФНС с заявлением о предоставлении льгот по оплате налога с мая 2006 года. 

ДД.ММ.ГГГГ в информационный ресурс налогового органа внесена информация об отнесении налогоплательщика ФИО1 к льготной категории физических лиц - ветеран боевых действий и произведен перерасчет за три налоговых периода 2015, 2016, 2017 годы и с указанного момента у ФИО1 образовалась переплата налога в указанном размере. 

Таким образом, налогоплательщик ФИО1, уплачивая налоги, и обращаясь в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о предоставлении льготы по оплате налога, должен был знать о переплате, то есть с 2016 года, однако с указанными требованиями он обратился в суд только в июне 2021 года, что свидетельствует о значительном пропуска срока давности.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что он узнал о нарушении своего права только в январе 2021 года.

При таких обстоятельствах и исходя из положений ст. 200 ГК РФ, ФИО1 не мог не знать о переплате по налогам в течение столь длительного времени.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом суду не заявлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 ФИО7 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о возврате излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ). 

Председательствующий О.В. Понамарев