№ 2-468/2019

24RS0012-01-2019-000225-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе: 

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Дивногорска Дорогиной А.А.,

истца – ФИО2,

представителей истца – ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенности 

<

адрес>5 от 

<

данные изъяты>., ФИО5, действующего на основании доверенности 

<

адрес>6 от 

<

данные изъяты>.,

представителей ответчика ФИО6– ФИО7, ФИО8, действующих на основании доверенности 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Климосенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, мотивируя тем, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь причинил ФИО2 

<

данные изъяты> Согласно акту медицинского обследования живого лица № у ФИО1 были обнаружены 

<

данные изъяты> Согласно справке из 

<

данные изъяты>» ФИО2 находилась на лечении в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Однако на этом действия ФИО6 по причинению ФИО2 

<

данные изъяты>, в связи с чем в дальнейшем ФИО2 неоднократно обращалась в органы внутренних дел с заявлением по факту 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Действиями ответчика истцу ФИО2 причинен моральный вред, так как причиненный вред ее здоровью повлек физические и нравственные, который оценивает в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец понесла расходы по приобретению лекарственных препаратов на общую сумму 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, материальный ущерб (расходы на приобретение лекарственных препаратов) в размере 

<

данные изъяты> а также расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 требования иска поддержала и просила суд его удовлетворить.

Представители ФИО2 – ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям, изложенным в нем, и просили суд его удовлетворить.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, с ходатайством об отложении не обращался, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчика ФИО7, ФИО8 с требованиями иска ФИО2 не согласились по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просили применить срок исковой давности к требованиям истца и отказать в иске.

Выслушав истца ФИО2, ее представителей ФИО5, ФИО4, ФИО3, представителей ответчика ФИО7, ФИО8, прокурора Дорогину А.А., полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Указанный выше приговор мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не обжаловался.

Вступивший в законную силу приговор подтверждает виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, а так же достоверно подтверждает перенесенные потерпевшей ФИО2 физические и нравственные страдания. 

Таким образом, в действиях ФИО6 по отношению к последствиям, возникшим у ФИО2 после совершения преступления, наличествует вина, которая является основанием для компенсации морального вреда. 

В соответствии с ч. 3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Не состоятельной является и ссылка представителей ответчика на пропуск истцом срока на обращение в суд с требованием о компенсации морального вреда, поскольку в силу абзц. 2 ст. 208 ГК РФ на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ исковая давность не распространяется. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает общественную опасность совершенного в отношении ФИО2 преступления, наступившие последствия в 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства с достоверностью установлены судом, следуют из представленных в материалы дела документов и сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

Ссылка истца ФИО2 и ее представителей на ухудшение состояния здоровья, повлекшего необходимость длительного лечения в различных медицинских учреждениях и установление инвалидности, суд находит не состоятельной, так как доказательств наличия причинной связи между действиями ФИО6, установленными приговором суда и последствиями в виде различных заболеваний 

<

данные изъяты> 

В силу с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленные суду заключения эксперта от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 

<

данные изъяты>., акты медицинского обследования живого лица № от 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 

<

данные изъяты>., № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают лишь наличие 

<

данные изъяты> у ФИО2 Однако, из данных документов нельзя сделать вывод о причинении их ФИО6

Кроме того, медицинское освидетельствование и обследование ФИО2 было осуществлено по направлению правоохранительных органов, что свидетельствует о том, что по данным фактам проводились проверки и принимались процессуальные решения. 

Вместе с тем, суду процессуальные решения по установлению вины ФИО6 в причинении 

<

данные изъяты> ФИО2 по указанным проверкам, не представлены.

В связи с чем суд при разрешении вопроса о компенсации морального вреда учитывает указанный выше приговор мирового суда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд находит его законным. 

Вместе с тем, размер таких требований, определенный истцом в размере 

<

данные изъяты>, суд находит завышенным, не отвечающим как характеру причиненных нравственных страданий, так и требованиям разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ответчиком ФИО6 в отношении ФИО2 преступления, характер данного преступления (

<

данные изъяты>

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика расходы на лечение, понесенные им в размере 

<

данные изъяты>, представляя чеки, квитанции за период 

<

данные изъяты>.

В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие назначение данных лекарственных препаратов для лечения 

<

данные изъяты> ФИО2, установленных приговором мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представителями ответчика было заявлено о применении к требованиям истца о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, тогда как представленные расходы на лекарственные препараты и медицинское обследование были понесены в период с 

<

данные изъяты>

В связи с чем суд исходит из того, что истцом не приведено доказательств необходимости несения указанных расходов ввиду совершенного ФИО6 преступления, имевшего место 

<

данные изъяты>., в том числе наличия причинно-следственной связи между полученными ею 

<

данные изъяты> и необходимостью произведенных расходов, а также истечения срока давности по данным требованиям и считает необходимым в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец, заявляя требования о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде в размере 

<

данные изъяты>, не представила суду ни одного доказательства их несения. В материалах дела отсутствует договор с юристом, на который ссылается истец в иске, а также документ подтверждающий несением им данных расходов. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст.56 ГПК РФ, и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1).

Поскольку истцом не доказан факт несения судебных издержек, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.

Таким образом, исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, судебных расходов, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением - 

<

данные изъяты>

В удовлетворении требований истца ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия его в окончательной форме через Дивногорский городской суд.

Судья 

Мотивированное решение составлено 17.07.2019г.

СОГЛАСОВАНО: Судья ________________________________Вишнякова С.А.