у/дело № 1-420/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мата 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя МЕЗИНОВА П.А.,

адвоката БРЕЖНЕВА А.С.,представившего ордер №11928 от 30.03.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

-в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 29.12.2020, в вечернее время, находясь в районе 

<

адрес>, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, исходя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки «Рено Меган», 2004 года выпуска, серо-бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находившемуся на улице по вышеуказанному адресу, где реализуя свой преступный умысел, путем приложения физической силы, используя найденный камень, разбил левое переднее (водительское) стекло вышеуказанного автомобиля, после чего, из салона автомобиля, тайно похитил планшет марки «Huawei MediaPad T3», стоимостью 10 200 рублей, а также, автомагнитолу марки «Sony» модель DSX-A21UI/Q, которая находилась в приборной панели, стоимостью 2 140 рублей, принадлежащие ФИО3, а всего, тайно похитило имущество на общую сумму 12 340 рублей.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым, причинил ФИО3, значительный ущерб на общую сумму 12 340 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, с ссылкой на то, что подсудимый загладил причиненный ему вред, претензий к нему он не имеет и они примирились.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением.

Обсудив ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвоката, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката ФИО7 суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Оплату процессуальных издержек адвокату ФИО7 произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: копии водительского удостоверения на имя 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 50-52)- хранить в материалах дела до окончания срока хранения уголовного дела №1-420/2021.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ. 

Судья ВОЛКОВА Л.А.