Дело №2-711/2025

УИД-13MS0036-01-2025-000515-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рузаевка 18 августа 2025 г. 

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Логиновой В.В., 

с участием в деле: истца (ответчика по встречному иску) – общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула», 

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», Общества с ограниченной ответственностью НКО «Юмани», ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора займа не заключенным, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее ООО ПКО «Фабула») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 14.01.2024 заключен договор микрозайма №1004822767/1 по условиям которого ФИО1 перечислены денежные средства в размере 7000 рублей, которые она обязалась возвратить в срок до 23 января 2024 г. За пользование суммой займа подлежали уплате проценты в размере 292,800% годовых. Денежные средства перечислены оператором платежной системы ЮКасса_СБП с номером транзакции 18104830, которому получателем является ФИО1 с помощью Системы быстрых платежей Банка России. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование ФИО1 в полном объеме не исполнены. 23 июня 2024 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор уступки права требования № 25/06/24, на основании которого права требования по договору микрозайма № 1004822767/1, заключенному 14 января 2024 г. с ФИО1 перешли к ООО ПКО «Фабула». За период с 14.01.2024 по 15.06.2024 сумма задолженности составила 16100 рублей, в том числе: сумма основного долга 7000 рублей, начисленные проценты за пользование суммой займа 8552 руб. 31 коп., начисленные пени – 547 руб. 69 коп. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. Долг истцу не возвращен.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» 16100 рублей, в том числе: сумма основного долга 7000 рублей, проценты за период с 14.01.2024 по 15.06.2024 - 8552 руб. 31 коп., пени за период с 14.01.2024 по 15.06.2024 – 547 руб. 69 коп. Расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 22 мая 2025 г. принято к производству встречное исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора займа ничтожным. Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора займа ничтожным передано по подсудности для рассмотрения в Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Во встречном исковом заявлении ФИО1 указала, что она никогда не оформляла никаких микрозаймов ни в ООО МФК «ВЭББАНКИР», ни в ООО ПКО «Фабула». При изучении приложенных к иску документов она увидела, что фигурирует номер телефона + 

<

***>, который ранее, действительно, принадлежал ей, но она им не пользуется длительное время, порядка 6-7 лет. Она обратилась в отдел полиции Рузаевского района, поскольку кредит ею не оформлялся. Отделом дознания ОМВД по Рузаевскому муниципальному району 1 октября 2024 г. было возбуждено уголовное дело № 12401890008000552 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, так как договор был заключен от её имени мошенниками без её участия, полагает, что такой договор заключен в результате обмана и является ничтожным. 

Просит признать договор микрозайма № 1004822767/1, заключенный с ООО МФК «ВЭББАНКИР» 14.01.2024 ничтожным.

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 20 июня 2025 г. гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и по встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора займа ничтожным, принято к производству суда.

Истец (ответчик по встречному иску) ООО ПКО «Фабула» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

В ответе на запрос суда ООО ПКО «Фабула» указало, что ООО МФК «ВЕББАНКИР» и ответчиком 14.01.2024г. был заключен договор микрозайма №1004822767/1 на сумму 7000 рублей, подписанным простой электронной подписью должника, в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы. Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе цедента посредством размещения на сайте www.webbankir.com правил, с которым ответчик ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а также стороны своими действиями (цедент направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы. МФО вправе использовать упрощенную идентификацию для выдачи микрозаймов онлайн только при одновременном соблюдении следующих условий: заемщиком является физическое лицо, сумма микрозайма не превышает 15 тысяч рублей, предоставление микрозайма осуществляется посредством перевода денежных средств на карту заемщика, привязанную в личном кабинете при оформлении онлайн займа. Доказательством соответствия совокупности всех вышеуказанных персональных данных физического лица должнику явилось зачисление денежных средств на счет заемщика, поскольку перечисление денежных средств осуществляется персонализировано владельцу счета, иное лицо, не прошедшее процедуру идентификации, получить заем не имеет возможности в силу закона. Таким образом, зачисление денежных средств первоначальным кредитором в рамках микрозайма на счет должника было осуществлено после установленной процедуры идентификации получателя, в том числе реквизитов платежного средства банковской карты. Онлайн займы выдаются при наличии у заемщика банковской карты (держатель карты проходит идентификацию при открытии счета к банковской карте), которую заемщик привязывает на сайте в личном кабинете при оформлении онлайн займа. Перевод денежных средств на банковскую карту заемщика осуществляется по распоряжению микрофинансовой организации оператором платежной системы с расчетного счета микрофинансовой организации и/или электронный кошелек по номеру телефона либо через систему быстрых платежей (переводов) по номеру телефона на банковскую карту/электронный кошелек заемщика, который последний привязал в личном кабинете заемщика при оформлении заявления на получение займа. Выдача суммы займа ответчику подтверждается выпиской из уведомления о переводе ООО МФК «ВЭББАНКИР» № БС.41261.04 от 29.05.17 за 16 июля 2024 г., из которого следует, что денежные средства перечислены на указанное должником в заявлении о получении займа платежное средство оператором платежной системы ООО НКО «ЮМани» с расчетного счета ООО МФК «ВЭББАНКИР», открытый в ООО НКО «ЮМани» на номер мобильного телефона должника № к которому привязано платежное средство должника через систему перевода денежных средств (СБП). 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании с неё задолженности по договору микрозайма № 1004822767/1 от 14.01.2024 в размере 16100 рублей не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку договор микрозайма не заключала, денежных средств в размере 7000 рублей не получала. Встречное исковое заявлению к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» уточнила, просила признать договор займа не заключенным.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР», ООО НКО «Юмани», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине. 

Выслушав ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица. 

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанные с предпринимательской деятельностью на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" и Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

В силу части 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ). 

В обоснование заявленных требований истец по первоначальному иску ООО ПКО «Фабула» ссылается на факт заключения 14.01.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора потребительского кредита (займа) № 1004822767/1 путем направления заявки в ООО МФК «ВЭББАНКИР» на получение потребительского микрозайма, ее акцепта ООО МФК «ВЭББАНКИР» и перечисление электронных денежных средств займодавцем через платежную систему ЮMoney заемщику по договору потребительского кредита (займа) № 1004822767/1, по условиям которого ФИО1 выдан заем в сумме 7000 руб. на срок 10 календарных дней с датой возврата 23 января 2024 под 292.800% годовых (0.800% в день). Возврат суммы в размере 7505 рублей производится единовременным платежом 23 января 2024 года (л.д. 10, 20-24).

Денежные средства в сумме 7000 руб. по договору займа 1004822767/1 в соответствии с выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № БС.41261.04 от 29.05.2017 за 16 июля 2024, были перечислены транзакцией 18104830 от 14.01.2024 через СБП с использованием номера мобильного телефона № (л.д. 9).

Согласно заявлению заемщика к договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 1004822767/1 от 14.01.2024 за получением нецелевого потребительского кредита (займа) обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, имеющая номер мобильного телефона № и электронную почту 

<

данные изъяты>, работающая наемным сотрудником в государственной организации в сфере оптовой торговли, риэлторской деятельности, имеющая ежемесячный доход 43000 рублей, замужняя, со средне-специальным образованием, указав способ получения денежных средств СБП по номеру телефона №, указав, что номер телефона зарегистрирован на её имя (л.д. 152).

Согласно расчету задолженности ООО МФК «ВЭББАНКИР» за период пользования займом с 14.01.2024 по 15.06.2024 от заемщика ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа с учетом начисленных процентов, не поступали (л.д. 35-37).

25 июня 2024 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО ПКО «Фабула» права (требования) в том числе по договору займа № 1004822767/1 от 14.01.2024, что подтверждается договором уступки права требования № 25/06/24 (л.д. 8, 12-17). 

В обоснование факта заключения 14.01.2024 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 договора потребительского займа № 1004822767/1 от 14.01.2024 истцом по первоначальному иску в материалы дела представлены: копия выписки из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» № БС.41261.04 от 29.05.2017 г. за 16 июля 2024 г. от ООО НКО «ЮМани», копия выписки из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 03.07.2024, индивидуальные условия потребительского кредита (займа) № 1004822767/1 от 14.01.2024, заключенного между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, содержащий график платежей, копия Правил предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» от 2023 г., копия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи ООО МФК «ВЭББАНКИР», копия заявления заемщика ФИО1 к договору потребительского займа (микрозайма) № 1004822767/1 от 14.01.2024. 

На основании судебного приказа от 20 августа 2024 г. мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по договору займа № 1004822767/1 от 14.01.2024 в размере 16100 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 322 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 сентября 2024 г. в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 26, 54-59).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 20 августа 2024 г. по гражданскому делу №2-2200/2024 по заявлению ООО ПКО «Фабула» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в Отделение судебных приставов по Рузаевскому району УФССП России по Республике Мордовия не поступал (л.д. 134).

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). 

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В ст. 10 этого закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите" (далее - Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита в соответствии с п. 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите).

Федеральным законом «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами. 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

Согласно п. 2 ст. 5 данного Закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. 

В ч. 2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.

Электронный документ согласно ст. 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В ч. 2 этой же статьи указано, что нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

Таким образом, при заключении договора потребительского кредита (займа), с помощью электронных либо иных технических средств кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

Как установлено в судебном заседании, заключение договора займа и предоставление займа осуществлялось посредством онлайн-заявления на предоставление займа в личном кабинете заемщика на сайте www.webbankir.com. При этом, заявление (оферта) на предоставление займа ООО МФК «ВЕББАНКИР» было подписано клиентом посредством кода из смс-сообщения, полученного на мобильный телефон с номером №. 

Данный номер указан в заявлении заемщика ФИО1 к договору потребительского займа (микрозайма) № 1004822767/1 от 14.01.2024. 

Из представленной истцом в материалы дела выписки из реестра распоряжений по договору с ООО МФК «ВЭББАНКИР» о транзакции 18104830 следует, что денежные средства в размере 7000 руб. были перечислены 14.01.2024 года через СБП с использованием мобильного телефона №. 

Из сведений, предоставленных АО «Национальная система платежных карт» следует, что 14.01.2024 на счет получателя ФИО1 в АО «Яндекс Банк» №, с идентификатором (номер телефона) получателя № было перечислено 7000 руб. (л.д. 181).

Согласно сообщениям начальника службы безопасности Филиала ПАО «МТС» в Республике Мордовия от 28.02.2025 номер телефона № с 14.01.2024 по настоящее время принадлежит ФИО2, ФИО1 в период с 01.01.2024 по 04.07.2025 не является абонентом мобильной связи ПАО «МТС» (л.д. 63, 166).

Кроме того, 21.09.2024 ФИО1 обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Рузаевскому муниципальному району в связи с тем, что 14.01.2024 на её имя оформили займ в ООО МФК «ВЭББАНКИР». По данному факту 01.10.2024 дознавателем ОД Отдела МВД России по Рузаевскому муниципальному району возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ № 12401890008000552, производство по которому приостановлено 31.10.2024 на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, за не установлением лица, привлекаемого в качестве подозреваемого (л.д. 90, 92-94, 180).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказательств, заключения ответчиком по первоначальному иску ФИО1 потребительского займа (микрозайма) № 1004822767/1 от 14.01.2024, как и принадлежности ей номера мобильного телефона №, а также факта наличия волеизъявления ФИО1 на распоряжение зачисленными на ее счет денежными средствами в сумме 7000 рублей, ответчиком по встречному иску не доказан.

В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Фабула» не имеется, а встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению с признанием вышеуказанного договора займа не заключенным. 

Отказ в удовлетворении иска лишает истца ООО ПКО «Фабула» права на возмещение судебных расходов. 

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 16100 рублей, в том числе: суммы основного долга 7000 рублей по договору займа от 14.01.2024 № 1004822767/1, процентов за период с 14.01.2024 по 15.06.2024 - 8552 руб. 31 коп., пени за период с 14.01.2024 по 15.06.2024 – 547 руб. 69 коп, расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» о признании договора займа незаключенным, удовлетворить. 

Признать договор потребительского займа № 1004822767/1 от 14 января 2024 г., сторонами которого являются общество с ограниченной ответственностью МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1, не заключенным. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Л.В. Ханина.

Решение принято в окончательной форме 21 августа 2025 г.

Судья Л.В. Ханина.