Дело № 1-78/2019

22RS0032-01-2019-000381-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горняк 15 июля 2019 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Локтевского района Зацепина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Имановой Н.Ф., 

при секретаре Белокриницкой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, то есть совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена у жителя 

<

адрес> ФИО1, желавшего иметь дополнительный заработок, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Реализуя свой преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, ФИО1 приобрел в неустановленном следствием месте с целью хранения и последующего сбыта для употребления вовнутрь спиртосодержащую жидкость в двух полимерных канистрах объемом 21,5 литров. После чего ФИО1 стал хранить данную жидкость в летней кухне, расположенной в усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего сбыта данной жидкости в качестве пищевого продукта под видом алкогольного напитка различным гражданам, для употребления в качестве пищевого продукта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 сбыл закупщику ВВВ, действующему в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» за денежные средства в размере 100 рублей спиртосодержащую жидкость объемом 0,34 л., с объемной долей этилового спирта 93,0%, которая не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости, по повышенному содержанию сивушного масла, а также ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона. Согласно заключению эксперта № 246/05-2019 жидкость, представленная на исследование, не соответствует по повышенному содержанию микропримеси сивушных масел, а также наличию токсичной микропримеси ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012 Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов». Приобретенную спиртосодержащую жидкость закупщик ВВВ добровольно выдал в ходе проведения «проверочной закупки». 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 38 минут, в ходе осмотра летней кухни, расположенной в усадьбе жилища ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены приобретенные ФИО1 с целью хранения и последующего сбыта для употребления вовнутрь и изъяты: спиртосодержащая жидкость в бутылке из полимерного материала емкостью 5 литров, объемом 3,2 л. с объемной долей этилового спирта (крепостью) 79,8%; спиртосодержащая жидкость в канистре из полимерного материала емкостью 21,5 литров, объемом 4,3 л. с объемной долей этилового спирта (крепостью) 92,0%; спиртосодержащая жидкость в канистре из полимерного материала емкостью 21,5 литров, объемом 21 л. с объемной долей этилового спирта (крепостью) 81,8%. Вышеуказанные жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ» по крепости, а также ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» по наличию ацетона. Согласно заключению эксперта № 247/05-2019 жидкости, представленные на исследование, не соответствуют по наличию токсичной микропримеси ацетона нормативным требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предъявляемым Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 029/2012 Межгосударственным стандартом ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые. Общие технические условия», главой II статьи 11 пункта 2 Федерального закона №18-ФЗ от 07.01.1999 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», главой 1 статьи 3 пункта 2 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов».

ФИО1 осознавал, что хранящаяся у него в целях реализации спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, что данная жидкость не является водкой, на бутылке отсутствуют обязательные для водочной продукции специальные марки, отсутствуют сертификаты и иные документы, подтверждающие соблюдение требований безопасности для жизни и здоровья потребителей, хранил и реализовывал данную спиртосодержащую жидкость по заведомо заниженной цене в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка. При этом ФИО1 понимал характер своих действий и желал наступления преступного результата в виде незаконного хранения в целях сбыта и сбыта спиртосодержащей жидкости в качестве пищевого продукта в виде алкогольного напитка для применения в качестве пищевого продукта, не отвечающей требованиям безопасности и представляющей угрозу для жизни и здоровья потребителей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч.1 ст.238 Уголовного кодекса РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть суд согласен с квалификацией действий ФИО1, данной органом предварительного следствия, считая ее правильной.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, полагая, что назначение иного вида наказания, не будет отвечать целям и задачам наказания.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 5 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Рассрочить исполнение наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей сроком на 5 месяцев, с выплатой ежемесячно по 1000 рублей. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 0,5 л., бутылка из прозрачного бесцветного полимерного материала, емкостью 5 л., две канистры белого цвета емкостью 20 литров каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Змеиногорского МСО СУ СК России по Алтайскому краю – по вступлении приговора суда в законную силу – уничтожить.

Вещественное доказательство в виде оптического диска с видеозаписью проверочной закупки хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Д.Ю. Шелков 

Разрешено разместить на сайте

Приговор 26.07.2019г. вступило в законную силу

Судья Д.Ю.Шелков

Председатель

Локтевского районного суда ФИО2