Дело № 12-185/2020

РЕШЕНИЕ

г. Новый Уренгой, мкр. Советский, 9/1А 9 сентября 2020 года 

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Черепанов А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 27.07.2020 г. по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 27.07.2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление о наказании отменить производство по делу прекратить. 

На рассмотрения дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. в 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем [суммы изъяты] не включил свет фар с целью обозначения транспортного средства в светлое время суток, чем нарушил п. 19.5 ПДД РФ. 

В соответствии с ст. 12.20 КоАП РФ Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.8.8 Правил дорожного движения РФ, В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением, видеозаписью. 

При этом, назначенное должностным лицом наказание в виде штрафа, по мнению судьи не обоснованно. 

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также фактические обстоятельства, отсутствие причинения вреда и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и отсутствие имущественного ущерба судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6.-30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Изменить постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новому Уренгою от 27.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 в части назначения административного наказания. 

Назначить ФИО1 по ст.12.20 КоАП РФ наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Черепанов