Дело № 1-526/2023 

УИД 61RS0013-01-2023-003453-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Мажуриной М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кульковой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

14.09.2021 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета В.Е., из корыстных побуждений, находясь в квартире 

<

адрес>, имея свободный доступ к мобильному телефону «Realmi 6 Pro», принадлежащему В.Е., к которому была подключена услуга «Мобильный банк», 06.10.2022, в 06 часов 12 минут, произвел одну операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя В.Е., к которому эмитирована банковская карта №, на банковский счет №, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя его матери О.М., не осведомленной об его преступном умысле, к которому эмитирована банковская карта №, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие В.Е., которые впоследствии, используя банковскую карту своей матери О.М., снял через банкомат, тем самым обратил похищенные денежные средства в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив В.Е. материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность ФИО1, помимо полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями ФИО1, данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, согласно которым 05.10.2022 примерно в 21 час 00 минут в районе «МФЦ» по 

<

адрес> познакомился с парнем, который представился ему В.Е.. Распивали спиртное сначала в «Трэвел баре», потом пошли домой к В.Е. и продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного В.Е. давал ему попользоваться принадлежащим ему телефоном, чтобы зайти в «Интернет». Когда он пользовался мобильным телефоном В.Е., он заметил, что телефон не имеет пароля. Под утро 06.10.2022 В.Е. уснул, а он решил похитить принадлежащие В.Е. деньги. Около 04 часов 00 минут 06.10.2022 взял мобильный телефон В.Е., убедился, что к телефону подключена услуга мобильного банка и на счете банковской карты имеются денежные средства в сумме около 10000 рублей. Решил похитить данные денежные средства, переведя их при помощи мобильного телефона на банковскую карту своей матери, так как собственной банковской карты у него нет. Он позвонил своей матери и попросил продиктовать номер ее банковской карты, убедив ее, что просто хочет перевести на карту деньги. Мать продиктовала номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», примерно в 06 часов 00 минут, находясь в квартире у В.Е., при помощи принадлежащего ему мобильного телефона, он перевел одной операцией с его банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» на карту своей матери денежные средства в сумме 8000 рублей. После совершения данной операции он удалил из телефона В.Е. информацию о том, что осуществлялся перевод денежных средств, положил телефон В.Е. на место. О том, что данные денежные средства были им похищены с чужого банковского счета, он матери не говорил. Матери он сказал, что данные денежные средства принадлежат ему. После того, как он совершил перевод денежных средств, принадлежащих В.Е., он вызвал такси и уехал домой. 06.10.2022, примерно в 07 часов 00 минут он взял у матери ее банковскую карту, на которую он перевел похищенные денежные средства, через банкомат снял с карты денежные средства в сумме 8000 рублей и потратил на личные нужды. Свою вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 41-44).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями потерпевшего В.Е., данными на предварительном следствии, согласно которым 05.10.2022 находился в г. Гуково Ростовской области. Гуляя по городу, проходя по 

<

адрес> в поселке шахты «Гуковская» г. Гуково Ростовской области, около 21 часа 00 минут, познакомился с парнем по имени А.. Решили вместе распить спиртное, направились в «Трэвел бар», где распивали спиртное. Когда бар закрывался, он предложил А. пойти к нему домой и продолжить распивать спиртное, направились к нему домой, по адресу: 

<

адрес>, где продолжили распивать спиртное. Когда они шли домой, то заходили в магазин, где он покупал спиртное и расплачивался своей банковской карой № ПАО «

<

данные изъяты>». А. в этот момент находился рядом с ним и видел, что у него при себе имеется банковская карта. Находясь у него дома, они слушали музыку на его телефоне, который не был заблокирован. Так как они с А. выпили достаточно большое количество алкоголя, он решил лечь спать, а А. остался у него дома и играл в компьютерные игры. Проснувшись 06.10.2022, он увидел, что А. уже нет в его квартире. Он взял свой мобильный телефон и заметил, что ему не приходят уведомления от «

<

данные изъяты>». Также он заметил, что в телефоне отсутствует приложение «

<

данные изъяты>», хотя ранее оно было установлено. После этого он скачал на свой мобильный телефон приложение «

<

данные изъяты>» и обнаружил, что 06.10.2022, в 06 часов 12 минут, с его банковской карты № (счет №) ПАО «

<

данные изъяты>» был осуществлен перевод принадлежащих ему денежных средств на неизвестную ему банковскую карту на имя О.М. Я. в сумме 8000 рублей. В указанное время он спал и не мог совершить данную банковскую операцию. Он понял, что пока он спал, А. взял без спроса принадлежащий ему мобильный телефон и перевел денежные средства с его карты на карту неизвестной ему женщины. После этого он решил обратиться с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 72-74).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля О.М., данными на предварительном следствии, согласно которым 06.10.2022, примерно в 05 часов 30 минут ей позвонил ее сын ФИО1 и попросил, чтобы она продиктовала ему номер своей банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>», она ему отказала. Но он ее убедил, что ему хотят отдать долг, но нужно перевести деньги, так как нет наличных. Она согласилась и продиктовала А. номер своей карты, после чего ей на карту поступил перевод от незнакомого ей В.Е. в сумме 8000 рублей. Примерно в 06 часов 00 минут сын пришел домой, взял ее банковскую карту и ушел, после он снял с карты денежные средства в сумме 8000 рублей и примерно в 06 часов 30 минут вернулся домой, отдал ей банковскую карту и снова ушел. О том, что данные денежные средства сын украл, она не знала, куда он их потратил, ей неизвестно (т. 1 л.д. 63-65).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.10.2022, согласно которому В.Е. сообщил, что в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут 06.10.2022 неустановленное лицо тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты «

<

данные изъяты>» № денежные средства в размере 8000 рублей. Просит установить неустановленное лицо и привлечь его к ответственности (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2022, согласно которому произведен осмотр помещения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у В.Е. изъят электронный чек ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 12-18).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04.04.2023, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественных доказательств по делу выписка по счету ПАО «

<

данные изъяты>» №, к которому эмитирована банковская карта № на имя В.Е.. Осмотром установлено, что с указанного счета ПАО «

<

данные изъяты>» 06.10.2022 в 06 часов 12 минут был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту № на имя О.М. в сумме 8000 рублей (т. 1 л.д. 58-60).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 21.05.2023, согласно которому осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра данного чека установлено, что 06.10.2022 в 06:12:24 ФИО1, при помощи мобильного телефона, принадлежащего В.Е., осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих В.Е., с банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 82-83).

Вещественными доказательствами по делу: выпиской по счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя В.Е. (т. 1 л.д. 62).

Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, всвязи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшего, свидетеля нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми. 

Оценивая процессуальные документы, положенные в основу доказательств вины подсудимого, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимого. При этом судом также принимается во внимание, что никем из сторон не заявлено ходатайств об исключении указанных процессуальных документов из числа доказательств по данному уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается признательное объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии предварительного расследования, давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах и мотивах совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы. Применить иной вид наказания в отношении подсудимого суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении него положения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1,73 УК РФ. 

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 74 УК РФ, указывающие на то, что в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 новое преступление совершено в период испытательного срока по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 14.09.2021, суд считает необходимым при назначении подсудимому наказания руководствоваться правилами ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, ФИО1, совершившему преступления, относящиеся к категории тяжких, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 14.09.2021.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое им наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 14.09.2021 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.09.2023 до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.