1-80/2024 (1-417/2023)

УИД 34RS0001-01-2023-005318-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 19 февраля 2024 г.

Ворошиловский районный суд города Волгограда 

в составе:

председательствующего судьи Ломако Н.Н.,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Даржиновым Д.А., секретарем судебного заседания Крупка Н.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Максаева С.А., старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Чернышова О.Ю., помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Усань А.Д., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафонова Е.А., представившего ордер № 011360 от 17 января 2024 г. и удостоверение № 2642,

защитника, допущенного к делу наряду с адвокатом Сафоновым Е.А., – Гаврилюк Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Ворошиловском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В середине октября 2023 года у ФИО1, находившегося по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации возникшего преступного умысла, в середине октября 2023 года ФИО1, находясь по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»), предварительно обдумав свои преступные действия, воспользовавшись программой интерактивного общения «WhatsApp», вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, при этом распределив между собой роли следующим образом.

Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, брало на себя функции «оператора» и «руководителя» в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 наркотические средства с целью их последующего незаконного сбыта посредством сети «Интернет»; координировать его действия с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств; подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств; принимать от него заказы о количестве необходимых наркотических средств; контролировать поступление оплаты за наркотические средства; принимать посредством сети «Интернет» от ФИО1 информацию о местонахождении организованных им тайников с наркотическими средствами; передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы.

ФИО1, в свою очередь, была отведена функция «раскладчика», согласно которой он должен был используя меры конспирации извлекать из указанных посредством сети «Интернет» лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, заранее оборудованных тайников оптовые и розничные партии с наркотическими средствами, незаконно хранить их при себе, а также по месту своего жительства, фасовать с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания лица, с отношении которого дело выделено в отдельное производство, подбирать места для тайников с наркотическими средствами по своему усмотрению в различных местах города Волгограда, организовывать тайники с наркотическими средствами, передавать лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» незаконно сбывать совместно с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, наркотические средства, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО1, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, не позднее 31 октября 2023 г., находясь на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес>, выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, из заранее оборудованного для него тайника, расположенного в земле, по указанию лица, с отношении которого дело выделено в отдельное производство, извлек очередную партию смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 13,351 грамма, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера.

Приобретенную смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО1 переместил по месту своего фактического жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где впоследствии вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 в целях удобства сбыта расфасовал на разовые дозы и стал хранить при себе, а оставшуюся часть не расфасованной смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,223 грамма, стал хранить по месту своего жительства с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 примерно в 10 часов 30 минут 4 ноября 2023 г., выполняя возложенные на него функции «раскладчика» в совершаемом преступлении, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, с отношении которого дело выделено в отдельное производство, проследовали на участки местности, расположенные на территории г. Волгограда, где с целью последующего незаконного сбыта организовал тайники со смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, по следующим адресам:

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном у забора 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,408 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 5 метрах от дома по адресу 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,419 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 15 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,458 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 20-и метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,374 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 25 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,421 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 30 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,451 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 30 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,347 грамма; 

- на участке местности с географическими координатами 

<

адрес>, расположенном примерно в 10 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>, организовал тайник, в который поместил смесь, содержащую метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство массой 0,271 грамма; 

Однако, довести преступление до конца ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, у 

<

адрес>, преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес>, а оставшиеся не сбытыми наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах: 

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, у 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 9 (девять) свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 3,945 грамма (справка об исследовании № 1210-н от 05.11.2023);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 25 минут по 13 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участках местности по географическим координатам: 1) 

<

адрес> - примерно в 5 метрах от дома по адресу 

<

адрес>; 2) 

<

адрес> - примерно в 15 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>; 3) 

<

адрес> - примерно в 20-и метрах от дома по адресу: 

<

адрес>; 4) 

<

адрес> - примерно в 25 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>; 5) 

<

адрес> - примерно в 30 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>; 6) 

<

адрес> - примерно в 30 метрах от строения по адресу: 

<

адрес>; 7) 

<

адрес> - примерно в 10 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято 7 (семь) свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 2,741 грамма (справка об исследовании № 1212-н от 05.11.2023);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 12 минут по 13 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого примерно в 15 метрах от торца дома по адресу: 

<

адрес>, в автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 13 (тринадцать) свертков со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 6,034 грамма (справка об исследовании № 1213-н от 06.11.2023);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по географическим координатам 

<

адрес>, у забора 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: 1 (один) сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,408 грамма (справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: смесь, содержащая метадон (фенадон, долофин) наркотическое средство, общей массой 0,223 грамма (справка об исследовании № 1209-н от 05.11.2023).

Допросив подсудимого ФИО1 в присутствии его защитника, исследовав показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, неявившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления полностью доказанной совокупностью представленных доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, показаний свидетелей, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, полностью подтвердил все фактические обстоятельства предъявленного ему обвинения, указанные в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Так, в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Из оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, каждый раз в присутствии защитника, следует, что по адресу 

<

адрес>, он проживает один, примерно 5 лет. Пояснил, что на протяжении, примерно, 3 лет он употребляет наркотические средства, а именно синтетические наркотики - метадон. Данные наркотические средства он регулярно приобретал через магазин по продаже наркотических средств «Али», посредством сети Интернет через мессенджер «WhatsApp». Примерно в середине октября 2023 года, точную дату он не помнит, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в связи с тяжелым материальным положением он решил устроиться на должность закладчика посредством сети «Интернет», посредством мессенджера «WhatsApp» в магазин «Али», по продаже наркотических средств курьером-закладчиком по оборудованию тайников-закладок с наркотическими средствами. Через свой мобильный телефон марки «Техно Спарк», в мессенджере «WhatsApp», он написал пользователю с ник-неймом «Али», которого он записал у себя в сотовом телефоне как «Офис такси Ал», что желает работать курьером-закладчиком по незаконному распространению наркотических средств. Указанный выше пользователь пояснил ему, что его роль «закладчика» будет заключаться в том, что он должен будет забирать оптовую партию наркотических средств, которая будет в не расфасованном виде. Далее он должен будет расфасовывать наркотические средства самостоятельно. Для этого он специально заранее купил пустые прозрачные полиэтиленовые зип-лок пакеты, изоленту, а также электронные весы. Деятельность по расфасовыванию наркотических средств он осуществлял у себя в квартире по вышеуказанному адресу. Далее он должен был распространять наркотические средства на территории г. Волгограда, путем изготовления тайников с наркотическими веществами. При этом, при изготовлении тайников он должен был сфотографировать место тайника и отослать оператору координаты места, где находится тайник с наркотическим средством. При этом указанный пользователь сообщил ему, что за проделанную им работу будет платить ему, а именно за один оборудованный им тайник-закладку, примерно 500 рублей. Кроме этого пользователь с ник-неймом «Офис такси Ал» сообщил ему, что будет в дальнейшем курировать его деятельность по незаконному распространению наркотических средств. Также ему было указано, что для устройства на данную работу в роли закладчика, он должен был внести залог в 5 000 рублей, однако данной суммы у него с собой не было, и они договорились, что заработанные им денежные средства пойдут в счет его залога. Поясню, что ранее он арендовал автомобиль марки «Рено Логан», оборудованный государственными регистрационными знаками №, в кузове бежевого цвета. Данный автомобиль он арендовал у одной из компаний для того, чтобы в дальнейшем подрабатывать в качестве таксиста, а также в свободное время использовать данный автомобиль в личных целях. Так примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, куратор под ником «Офис такси Ал» прислал ему сообщение посредством мессенджера ««WhatsApp», а именно фотографию с координатами и местом нахождения оптового тайника-закладки с не расфасованными веществом кристаллообразного вида светлого цвета, которое являлось наркотическим средством. Данный тайник-закладка находился судя по координатам на территории 

<

адрес>. После чего он приехал по указанным в сообщении координатам на нужное место на вышеуказанном автомобиле, где в камнях у трансформаторной будки он нашел оптовую закладку, которая была прикрыта камнями, а именно овальный сверток обмотанный зеленой изолентой, после чего написал оператору с ник-неймом «Офис такси Ал» о том, что он нашел тайник-закладку и забрал ее. После чего, согласно ранее отведенным ему обязанностям, он сам должен был расфасовать наркотическое средство, находящееся в данном свертке на мелкие свертки с помощью ложки, электронных весов и упаковать их в пакетики «зип-лок», которые обмотав при этом изолентой черного цвета. Пояснил, что указанные выше приспособления для расфасовки наркотических средств он приобрел ранее в магазине хозтовары. Деятельность по расфасовке наркотических средств он производил у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. После чего, примерно через несколько дней, примерно в начале ноября 2023 года, точной даты не помнит, пользователь с ник-неймом «Офис такси Ал» прислал ему сообщение в мессенджер «WhatsApp», где указывал, в каких районах 

<

адрес> он должен был оборудовать тайники-закладки с целью сбыта неустановленным лицам. Таким образом он несколько раз незаконно распространил наркотические средства на территории г. Волгограда, точные места и районы распространения наркотических средств он не помнит. Также пояснил, что за проделанную работу денежные средства от оператора, он получал переводами на свою банковскую карту банка «Озон» оформленную на его, далее он снимал денежные средства в банкомате и тратил он их по своему усмотрению, на собственные нужды. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, пользователь с ник-неймом «Офис такси Ал» прислал ему сообщение в мессенджер «WhatsApp», где указал, что ему нужно оборудовать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>. Затем, он взял примерно 30 фасованных свертков в изоленте черного цвета с наркотиком, которые уже ранее были им расфасованы и находились у него дома по адресу его проживания, с собой, и положил их в картонную коробку из-под чая, и далее положил данную коробку в карман пассажирского сиденья вышеуказанного автомобиля и в этот же день, примерно в 10 часов 30 минут, на вышеуказанном автомобиле поехал по указанию оператора в 

<

адрес>. Заехав в частный сектор 

<

адрес>, точный адрес он не помнит, он у основания красного забора положил на поверхность грунта сверток в черной изоленте, после через приложение «Note Cam», которое было ранее установлено на его телефоне, сделал фото, на котором отобразились координаты местоположения данного свертка, после чего решил там больше не оборудовать тайники-закладки, а именно с наркотическими средствами, так как просто ему не понравилась данная территория, так как там было мало кустов и мало мест для оборудования тайников-закладок. После чего, он решил поехать дальше, а именно на ту местность, которую знал ранее, в районе 

<

адрес>. По приезду он поставил автомобиль у мусорного контейнера, на 

<

адрес>, затем взял часть свертков, примерно их было 20, из вышеуказанной коробки из-под чая, переложил их в свою толстовку в ее правый наружный карман, после чего пошел по дороге в сторону кустов, где по пути следования оборудовал примерно около 10 тайников в грунте и на поверхности грунта, со свертками в черной изоленте, сделал их фото через приложение «Note Cam», после чего подошел к магазину, и хотел сделать метки и после отправить их сразу куратору с ник-неймом «Офис такси Ал», однако в этот момент к нему подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков на территории 

<

адрес>. Сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, далее один из сотрудников полиции пригласил двух мужчин, которых представил ему как понятых. Перед проведением личного досмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также был разъяснен ход данного процессуального действия. Так в ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован, сотрудником полиции, в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверте была сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее у него были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана толстовки, которая была надета на нем, 9 (девять) свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, твердые на ощупь, которые были упакованы сотрудником полиции соответствующим образом, в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на конверте была сделана соответствующая пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. По факту проведенного его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Также он указал собственноручно в данном протоколе, что изъятые у него свертки с наркотическими средствами он должен был распространить, путем изготовления тайников-закладок. Далее сотрудником полиции, с участием его и двух понятых, был произведен осмотр его мобильного телефона, марки «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета, изъятого в ходе проведения личного досмотра. В ходе проведения осмотра указанного мобильного телефона, были обнаружены и зафиксированы фотоизображения участков местности, с указанием географических координат и обозначением конкретного места. По данному факту он всем присутствующим лицам пояснил, что это фотографии участков местности, где он ранее до момента его задержания оборудовал тайники закладки с наркотическими средствами. По факту проведенного осмотра мобильного телефона, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Мобильный телефон после проведения осмотра, вместе с первичной его упаковкой, был упакован сотрудником полиции соответствующим образом в один бумажный конверт, который был оклеен и опечатан бумажной биркой с печатью, где была сделана пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции, с участием его, а также двух понятых, были произведены осмотры участков местности по соответствующим координатам, которые были ранее обнаружены сотрудниками полиции в его мобильном телефоне. В результате проведенного осмотра участков местности, были обнаружены и изъяты 7 (семь) свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы сотрудником полиции, соответствующим образом в девять разных конвертов, клапаны которых были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № 15», где были сделаны пояснительные надписи и оставили свои подписи он и все участвующие лица. По факту проведенного осмотра участков местности, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее сотрудниками полиции, с участием его, а также двух понятых, был произведен осмотр вышеуказанного автомобиля марки «Рено Логан», который он использовал ранее. В результате проведенного осмотра, внутри автомобиля были обнаружены и изъяты 13 (тринадцать) свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, твердых на ощупь, которые были упакованы сотрудником полиции, соответствующим образом в девять разных конвертов, клапаны которых были заклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском печати «для пакетов № 15», где были сделаны пояснительные надписи и оставили свои подписи он и все участвующие лица. По факту проведенного осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия после ознакомления, с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее он, а также сотрудники полиции, и понятые, направились к месту, где он ранее забирал оптовую партию наркотического средства. Так они приехали по адресу: 

<

адрес> к дому №, где неподалеку от указанного дома он, указал на участок местности, где ранее забрал оптовую партию наркотического средства. В ходе проведения осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее они направились в 

<

адрес>. Прибыв к дому 134 по 

<

адрес>, где он ранее, у основания забора в грунте оборудовал тайник с закладкой наркотического средства. В ходе проведения осмотра указанного участка местности, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, твердый на ощупь. Указанный сверток был упакован сотрудником полиции соответствующим образом в один бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», где была сделана пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым в нем оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее они все направились к месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, сотрудниками полиции с участием его, и двух понятых, был произведен осмотр его места жительства, в ходе проведения которого в данной квартире были обнаружены и изъяты, два мотка изоляционной ленты, электронные весы, которые были упакованы сотрудником полиции соответствующим образом в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», где была сделана пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. Также был обнаружен и изъят пластиковый стакан с остатками наркотического вещества, которое он ранее расфасовывал. Данный стакан также был упакован сотрудником полиции соответствующим образом в один полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», где была сделана пояснительная надпись и оставили свои подписи он и все участвующие лица. Далее он в сопровождении сотрудников полиции был доставлен в здание Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции пояснил ему, что сейчас будет произведен отбор его биологического материала. Перед его проведением, ему были разъяснены его права и обязанности. Далее сотрудник полиции получил от него образец слюны, на ватную палочку, которая была соответствующим образом упакована сотрудником полиции. На упаковке которой он оставил свою подпись. По факту получения у него образца слюны, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем он оставил свою подпись. После ознакомления с протоколом путем его личного прочтения, он замечания о его дополнении и уточнении не сделал. Перед началом, в ходе, по окончанию получения образца его слюны, от него заявления не поступали. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 148-154, т. 2 л.д. 73-76).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что подтверждает показания, данные им в ходе предварительного следствия, в полном объеме, указав, что данные показания давал добровольно, без оказания на него давления со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, виновность ФИО1, наряду с его показаниями подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ноября 2023 года, в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые также могут хранить наркотические средства при нем, а также по месту его проживания, с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Всем участвующим лицам был доведен порядок проведения оперативно - розыскных мероприятий. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, двигаясь на служебных автомобилях, оборудованных номерами оперативного прикрытия, около 

<

адрес> на парковочном месте парковки магазина «Магнит» увидели автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, на котором согласно оперативной информации ФИО1 передвигается при осуществлении сбыта наркотических средств. После чего они начали наблюдать за данным магазином и автомобилем. Далее они увидели как с вышеуказанного супермаркета вышел ФИО1, сел в вышеуказанный автомобиль и начал движении. После чего ими было принято решение проследить за данным автомобилем. Далее ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, после чего подошел к забору дома, где произвел манипуляции с грунтом, далее сел в автомобиль и начал движение, они в свою очередь направились за ним. После чего ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из машины и пошел в кусты расположенные около 

<

адрес>, далее подошел к дому № по данной улице, где осуществил манипуляции с грунтом, после чего направлял телефон в то место, где производил манипуляции и так по пути его следования осуществлял аналогичные действия. В связи с чем, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО1 около 

<

адрес> (т. 2 л.д. 38-40).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ноября 2023 года, в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые так же могут хранить наркотические средства при нем, а также по месту его проживания, с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Всем участвующим лицам был доведен порядок проведения оперативно - розыскных мероприятий. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1 двигаясь на служебных автомобилях, оборудованных номерами оперативного прикрытия, около 

<

адрес> на парковочном месте парковки магазина «Магнит» увидели автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, на котором согласно оперативной информации ФИО1 передвигается при осуществлении сбыта наркотических средств. После чего они начали наблюдать за данным магазином и автомобилем. Далее они увидели как с вышеуказанного супермаркета вышел ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль и начал движении. После чего ими было принято решение проследить за данным автомобилем. Далее ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, после чего подошел к забору дома где произвел манипуляции с грунтом, далее сел в автомобиль и начал движение, они в свою очередь направились за ним. После чего ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из машины и пошел в кусты расположенные около 

<

адрес>, далее подошел к дому № по данной улице, где осуществил манипуляции с грунтом, после чего направлял телефон в то место где производил манипуляции и так по пути его следования осуществлял аналогичные действия. В связи с чем, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО1 около 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии его, оперуполномоченного Свидетель №1 и гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия на участках местности расположенном по следующим географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>, 8) 48.706543, 44.488787 9) 48.701252, 44.489957 10) 48.701345, 44.489807. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 7 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии его, оперуполномоченного Свидетель №1 и гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион расположенном адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 13 свертков обмотанных изолентой черного цвета, находившиеся в картонной коробке, банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Ozon банк». Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 с участие его, гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1) пластиковый стакан с крестообразным веществом светлого цвета, 2) 2 мотка изоленты, 3) электронные весы, 4) пакетики Zip Lock. Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 55-58).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ноября 2023 года, в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые так же могут хранить наркотические средства при нем, а также по месту его проживания, с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Всем участвующим лицам был доведен порядок проведения оперативно - розыскных мероприятий. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1 двигаясь на служебных автомобилях, оборудованных номерами оперативного прикрытия, около 

<

адрес> на парковочном месте парковки магазина «Магнит» увидели автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, на котором согласно оперативной информации ФИО1 передвигается при осуществлении сбыта наркотических средств. После чего они начали наблюдать за данным магазином и автомобилем. Далее они увидели как с вышеуказанного супермаркета вышел ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль и начал движении. После чего ими было принято решение проследить за данным автомобилем. Далее ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, после чего подошел к забору дома где произвел манипуляции с грунтом, далее сел в автомобиль и начал движение, они в свою очередь направились за ним. После чего ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из машины и пошел в кусты расположенные около 

<

адрес>, далее подошел к дому № по данной улице, где осуществил манипуляции с грунтом, после чего направлял телефон в то место где производил манипуляции и так по пути его следования осуществлял аналогичные действия. В связи с чем, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО1 около 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ним с участием оперуполномоченного Свидетель №1 и двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Входе личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «Techno Spark», 2) 9 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии его и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия на участках местности расположенном по следующим географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>, 8) 48.706543, 44.488787 9) 48.701252, 44.489957 10) 48.701345, 44.489807. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 7 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии его и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион расположенном адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 13 свертков обмотанных изолентой черного цвета, находившиеся в картонной коробке, банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Ozon банк». Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участие начальника отдела № Свидетель №1 гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенным по географическим координатам 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный объект был упакован в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участие гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенным по географическим координатам 48.708334, 44.525708. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный объект был упакован в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участие начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1) пластиковый стакан с крестообразным веществом светлого цвета, 2) 2 мотка изоленты, 3) электронные весы, 4) пакетики Zip Lock. Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 59-63).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ноября 2023 года, в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые так же могут хранить наркотические средства при нем, а также по месту его проживания, с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Всем участвующим лицам был доведен порядок проведения оперативно - розыскных мероприятий. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, двигаясь на служебных автомобилях, оборудованных номерами оперативного прикрытия, около 

<

адрес> на парковочном месте парковки магазина «Магнит» увидели автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, на котором согласно оперативной информации ФИО1 передвигается при осуществлении сбыта наркотических средств. После чего они начали наблюдать за данным магазином и автомобилем. Далее они увидели как с вышеуказанного супермаркета вышел ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль и начал движении. После чего ими было принято решение проследить за данным автомобилем. Далее ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, после чего подошел к забору дома, где произвел манипуляции с грунтом, далее сел в автомобиль и начал движение, они в свою очередь направились за ним. После чего ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из машины и пошел в кусты расположенные около 

<

адрес>, далее подошел к дому № по данной улице, где осуществил манипуляции с грунтом, после чего направлял телефон в то место где производил манипуляции и так по пути его следования осуществлял аналогичные действия. В связи с чем, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО1 около 

<

адрес>. Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии оперуполномоченного Свидетель №1 и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр места происшествия на участках местности расположенном по следующим географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>, 8) 48.706543, 44.488787 9) 48.701252, 44.489957 10) 48.701345, 44.489807. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 7 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица.

Примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ им в присутствии оперуполномоченного Свидетель №1 и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1 и двух понятых был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион расположенном адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 13 свертков обмотанных изолентой черного цвета, находившиеся в картонной коробке, банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Ozon банк». Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 52-54).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что в начале ноября 2023 года, в ОКОН УМВД России по 

<

адрес>, поступила оперативная информация о том, что некий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, которые так же могут хранить наркотические средства при нем, а также по месту его проживания, с целью последующего сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, в составе группы лиц по предварительному сговору. Для проверки поступившей оперативной информации, сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанной оперативной информации. Всем участвующим лицам был доведен порядок проведения оперативно - розыскных мероприятий. В этой связи было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». Так ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1 двигаясь на служебных автомобилях, оборудованных номерами оперативного прикрытия, около 

<

адрес> на парковочном месте парковки магазина «Магнит» увидели автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, на котором согласно оперативной информации ФИО1 передвигается при осуществлении сбыта наркотических средств. После чего они начали наблюдать за данным магазином и автомобилем. Далее они увидели как с вышеуказанного супермаркета вышел ФИО1 сел в вышеуказанный автомобиль и начал движении. После чего ими было принято решение проследить за данным автомобилем. Далее ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, после чего подошел к забору дома где произвел манипуляции с грунтом, далее сел в автомобиль и начал движение, они в свою очередь направились за ним. После чего ФИО1 припарковался около 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из машины и пошел в кусты расположенные около 

<

адрес>, далее подошел к дому № по данной улице, где осуществил манипуляции с грунтом, после чего направлял телефон в то место где производил манипуляции и так по пути его следования осуществлял аналогичные действия. В связи с чем, примерно в 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение задержать ФИО1 около 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ им с участием оперуполномоченного Свидетель №1 и двух понятых был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Входе личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «Techno Spark», 2) 9 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время суток, он шел по личным делам, проходя по 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде так, чтобы он смог с ним ознакомиться. После чего попросил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного ими гражданина в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Далее они все вместе проследовали к 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный ими гражданин. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед его проведением ему, а также второму понятому и задержанному сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что задержанный в присутствии его и второго понятого пояснил, что таковых не имеет. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №1, с участием оперуполномоченного Свидетель №1, его и другого понятого был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Входе личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «Techno Spark», 2) 9 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии О/У Свидетель №1 и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия на участках местности расположенном по следующим географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>, 8) 48.706543, 44.488787 9) 48.701252, 44.489957 10) 48.701345, 44.489807. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес> было обнаружено и изъято: 7 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии О/У Свидетель №1 и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион расположенном адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 13 свертков обмотанных изолентой черного цвета, находившиеся в картонной коробке, банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Ozon банк». Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ О/У Свидетель №1 с участие начальника отдела № Свидетель №1 гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенным по географическим координатам 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный объект был упакован в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ О/У Свидетель №1 с участие гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенным по географическим координатам 48.708334, 44.525708. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный объект был упакован в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ О/У Свидетель №1 с участие начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1) пластиковый стакан с крестообразным веществом светлого цвета, 2) 2 мотка изоленты, 3) электронные весы, 4) пакетики Zip Lock. Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 41-44).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия всех участников судебного заседания, данными им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в дневное время суток, он шел по личным делам, проходя по 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде так, чтобы он смог с ним ознакомиться. После чего попросил его принять участие в проведении личного досмотра задержанного ими гражданина в качестве понятого. Так как он располагал свободным временем, он согласился. Далее они все вместе проследовали к 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный ими гражданин. После чего сотрудник полиции попросил представиться задержанного гражданина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр, перед его проведением ему, а также второму понятому и задержанному сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого, предложил ФИО1 добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном и гражданском обороте, а также иные предметы и ценности, добытые преступным путем, на что задержанный в присутствии его и второго понятого пояснил, что таковых не имеет. Примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного Свидетель №1, с участием оперуполномоченного Свидетель №1, его и другого понятого был произведен личный досмотр гражданина ФИО1 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Входе личного досмотра было обнаружено и изъято: 1) сотовый телефон марки «Techno Spark», 2) 9 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. 

Примерно в 12 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии О/У Свидетель №1 и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия на участках местности расположенном по следующим географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>, 8) 48.706543, 44.488787 9) 48.701252, 44.489957 10) 48.701345, 44.489807. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия по географическим координатам 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>. было обнаружено и изъято: 7 свертков обмотанных изолентой черного цвета. Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Свидетель №1 в присутствии О/У Свидетель №1 и начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион расположенном адресу: 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: 13 свертков обмотанных изолентой черного цвета, находившиеся в картонной коробке, банковская карта банка «Сбербанк», банковская карта банка «Ozon банк». Все вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ О/У Свидетель №1 с участие начальника отдела № Свидетель №1 гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенным по географическим координатам 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный объект был упакован в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ О/У Свидетель №1 с участие гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия на участке местности расположенным по географическим координатам 48.708334, 44.525708. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1 сверток обмотанный изолентой черного цвета. Вышеуказанный объект был упакован в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Примерно в 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ О/У Свидетель №1 с участие начальника отдела № ОНК УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, гражданина ФИО1, его и еще одного понятого был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес> расположенном в 

<

адрес>. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: 1) пластиковый стакан с крестообразным веществом светлого цвета, 2) 2 мотка изоленты, 3) электронные весы, 4) пакетики Zip Lock. Вышеуказанные объекты были упакованы в соответствии с криминалистическими требованиями. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 2 л.д. 48-51).

Кроме приведенных показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого подсудимому преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

По постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия, в СО-5 СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, а именно: рапорт на проведение ОРМ «Наблюдение», акт проведения ОРМ «Наблюдение» (т. 1 л.д. 23-24).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены материалы оперативно-розыскной деятельности, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 21-22).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отделения 2 ОНК УМВД России по 

<

адрес> майор полиции Свидетель №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была пресечена преступная деятельность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 25-27).

По протоколу личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Техно Спарк» в корпусе бирюзового цвета, 9 (девять) свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 28-32).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес>, общей массой 3,945 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-36).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1 около 

<

адрес>, общей массой 3,675 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 182-185).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра места происшествия около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 7 (семь) свертков обмотанных изоляционной лентой черного цвета, твердых на ощупь (т. 1 л.д. 46-57).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия около 

<

адрес>, общей массой 2,741 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 62-64).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия около 

<

адрес>, общей массой 2,531 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 190-195).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия около 

<

адрес>, где было обнаружено и изъято: один сверток обмотанный изоляционной лентой черного цвета, твердый на ощупь (т. 1 л.д. 81-85).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия около 

<

адрес>, общей массой 0,408 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 88-89).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе производства осмотра места происшествия около 

<

адрес>, общей массой 0,378 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 224-227).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия, а именно, место жительства ФИО1, где было обнаружено и изъято: два мотка изоляционной ленты, электронные весы, пластиковая крышка с остатками вещества (т. 1 л.д. 96-106).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия 

<

адрес>, общей массой 0,223 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 109-110).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия 

<

адрес>, общей массой 0,193 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 200-203).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия 

<

адрес>, обнаружены следы смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 216-219).

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки Рено Логан государственный регистрационный знак № регион около 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с 12 свертками в изоленте черного цвета, 2 банковские карты (т. 1 л.д. 65-76).

Согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак № регион около 

<

адрес>, общей массой 6,034 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 79-80).

Из заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра автомобиля марки Рено Логан государственный регистрационный знак № регион около 

<

адрес>, общей массой 5,514 грамма является смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 208-211).

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон «Теспо Spark», имей 1: № 2) №, в корпусе бирюзового цвета, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, поступивший на осмотр в бумажном конверте, клапан которого оклеен и опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов №». При включении данного мобильного телефона, на момент осмотра, дата и время не соответствуют действительности, код-пароль 2517 (заранее указан в протоколе осмотра предметов) или графический ключ отсутствуют. При включении вышеуказанного сотового телефона открывается окно с изображенными логотипами различных приложений. При нажатии на значок с логотипом «Телефон» открывается цифровая клавиатура, на которой при вводе комбинации «*#06#» отображаются номера imei и серийный номер данного телефона, imei1: №, imei2: №. Далее в приложении «Галерея», во вкладке «Все фотографии» обнаружены фотографии с нанесенными географическими координатами, изображающие различные участки местности, на которых предположительно были изготовлена «тайники-закладки» с наркотическими средствами (т. 2 л.д. 1-6).

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 7, 8). 

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 48.6839 44.471273. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9-16)

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 17-18, 19). 

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены банковская карта банка «Ozon банк», обнаруженная и изъятая: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Банковская карта банка «Сбербанк», обнаруженная и изъятая: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>. биологические образцы слюны гр. ФИО1 (т. 2 л.д. 20-23).

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 24, 25). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 0,348 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места участка местности по географическим координатам 48.6839 44.471273 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – который находится внутри бумажного конверта белого цвета. метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 5,124 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион расположенный по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – который находится внутри полимерного пакета. метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 0,163 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – который находится внутри полимерного пакета. метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 2,321 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места участков местности по географическим координатам 1) 48.702442 44.490197, 2) 48.70152, 44.48753, 3) 

<

адрес>, 4) 48.701382 44.489738, 5) 48.701398 44.489863, 6) 48.701038 44.489973, 7) 48.70066 44.488978 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – который находится внутри полимерного пакета. метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 3,405 грамма, с учетом израсходованного в ходе производства исследования и экспертизы, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – который находится внутри бумажного конверта. 2 мотка изоленты и электронный весы, обнаруженные и изъяты входе осмотра квартиры по адресу: 

<

адрес> (заключение эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ) – который находится внутри полимерного пакета (т. 2 л.д. 26-34).

Осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 35-36, 37). 

Приведенные выше заключения экспертов признаются судом достоверными, поскольку изложенные в них выводы сделаны компетентными специалистами, работающими в специализированных государственных экспертных учреждениях, имеющими соответствующий опыт и стаж экспертной работы. В заключениях экспертов отражены объекты исследований, материалы, представленные для производства экспертизы, относящиеся к данному уголовному делу, содержание и результаты проведенных исследований, а также обоснование выводов по поставленным вопросам. 

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Ставить под сомнение выводы проведенных по делу экспертиз, у суда не имеется, поскольку исследования проведены экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключениях экспертов сомнений не вызывает. Нарушений уголовно-процессуального закона и прав подсудимого при назначении и производстве экспертиз не допущено. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований не доверять изложенным в них выводам не имеется. 

Данные оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. 1 п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные в орган предварительного следствия результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных выше доказательств, достаточных для признания подсудимого виновным в инкриминируемом деянии.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах преступления, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не содержат существенных противоречий, являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, а также подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, их показания стабильны, последовательны, согласуются с материалами дела, кроме того, в их показаниях отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем считает необходимым положить их в основу приговора. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

При этом каких-либо оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, у суда не имеется, как и не установлено сведений, указывающих на наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, каждый в отдельности, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложный показаний, в ходе производства по уголовному делу подробно пояснили обстоятельства, очевидцами которых они являлись.

Обстоятельства, что свидетели Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, Свидетель №1, являются сотрудниками полиции, само по себе не свидетельствует о недопустимости их показаний, так как достоверность сообщенных указанными свидетелями сведений об обстоятельствах совершения ФИО1 инкриминированного ему преступления подтверждается иными доказательствами.

Протоколы допросов свидетелей составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом каждому в отдельности были разъяснены их права и обязанности.

Представленные стороной обвинения письменные доказательства также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Предварительное расследование по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с достаточной полнотой и объективно. Материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств, а также сокрытия, изъятия из уголовного дела доказательств, подтверждающих невиновность подсудимого.

Каких-либо новых обстоятельств, требующих проверки, в том числе с возобновлением судебного следствия, позволяющих суду усомниться в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, а также в достаточности представленных стороной обвинения доказательств его вины в инкриминируемом преступном деянии, не имеется.

Назначенные и проведенные по делу экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, у суда не имеется.

Приведенные выше доказательства в их совокупности позволяют суду считать вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицировать его действия по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При квалификации действий ФИО1 суд исходит из того, что под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

Об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в ходе судебного следствия, в середине октября 2023 года ФИО1 вступил в группу лиц по предварительному сговору, занимающуюся незаконным оборотом наркотических средств, где осуществлял функцию «раскладчика», в его обязанности входили, используя меры конспирации извлекать из указанных посредством сети «Интернет» неустановленным лицом заранее оборудованных тайников оптовые и розничные партии с наркотическими средствами, незаконно хранить их при себе, а также по месту своего жительства, фасовать с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет», соблюдать указания неустановленного лица, подбирать места для тайников с наркотическими средствами по своему усмотрению в различных местах города Волгограда, организовывать тайники с наркотическими средствами, передавать неустановленному лицу посредством сети «Интернет» информацию об организованных тайниках с наркотическими средствами, посредством сети «Интернет» незаконно сбывать совместно с неустановленным лицом наркотические средства, получать вознаграждение в виде денежных средств за каждый оборудованный им тайник с наркотическим средством.

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, материалами дела.

Как установлено в ходе судебного разбирательства умысел ФИО1 был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере с целью получения материальной выгоды. Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями ФИО1, данные им в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, а также материалами дела. 

Поскольку ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой умысел на сбыт наркотического средства – смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин) - наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» оборот которого на территории РФ запрещён (список I), общей массой не менее 13,351 грамма, в крупном размере, с целью последующего незаконного сбыта потребителям согласно заранее возложенным на него функциям совместного с неустановленными лицами, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер указанного наркотического средства, до конца, их действия являются покушением на преступление.

Согласованность действий подсудимого ФИО1, а также лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставляющее последним наркотическое средство для его последующей реализации на территории г.Волгограда, позволяют суду сделать вывод, что они действовали по предварительному сговору группой лиц.

Разработанный план сбыта наркотических средств на территории города Волгограда, четкое распределение ролей между участниками в соответствии с отведенными ролями и планом, свидетельствует о том, что ФИО1, а также лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняли совместные и согласованные противоправные действия, конечной целью которых являлось незаконный сбыт наркотического средства. Все вышеизложенное свидетельствует, что ФИО1 и неустановленное следствием лицо, имели совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, квалификация действий по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, является верной. 

Из показаний подсудимого ФИО1, следует, что в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельно производство он вступил, используя сеть «Интернет», информацию от лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, о тайниках с наркотическими средствами он получал через сеть «Интернет».

Таким образом, органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, направленные на сбыт наркотических средств, обоснованно квалифицированы по признаку совершения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Указанные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в период предварительного следствия, так и показаниями свидетелей, материалами дела.

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая эксперта (комиссии экспертов) №, согласно выводам которой, 

<

данные изъяты>

Заключение комиссии экспертов соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, является научно-обоснованным, полным и непротиворечивым, выполнено квалифицированными специалистами.

Каких-либо оснований сомневаться в компетентности экспертов, не доверять их выводам, а также необходимости в проведении дополнительной или повторной судебной психолого-психиатрической экспертизы у суда не имеется. 

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, надлежащими уполномоченными лицами, квалификация которых сомнений не вызывает. Выводы экспертов являются научно обоснованными. Заключение соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, показания подсудимого и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, он детально и конкретно излагал факты из своей жизни, а также подробно описывал обстоятельства до совершения инкриминируемого подсудимому преступления. 

Оценивая заключение эксперта наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии с требованиями статьи 21 УК РФ приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст.19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с положениями части 5 статьи 15 УК РФ ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, которое является неоконченным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При этом, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели, характера и размера наступивших последствий, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого.

Фактических обстоятельств совершенного преступления, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, не установлено. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который является 

<

данные изъяты>, а также учитывает состояние его здоровья. 

Поскольку после задержания ФИО1 сразу же признался в содеянном, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах вступления в сговор с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и совершения преступления, а также указание места нахождения тайников с наркотическим средством, последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, даче подробных показаний по обстоятельствам дела, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Довод ФИО1 о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ, – совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не может быть признан обоснованным ввиду следующего.

По смыслу закона, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. 

Испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием у него денежных средств, вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить данное преступление, в связи с чем наличие предусмотренного пунктом «д» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающего обстоятельства материалами дела не подтверждается.

Признание подсудимыми ФИО1 вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, 

<

данные изъяты>, учитываются судом как смягчающее ему наказание обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ является особо тяжким, которое отнесено законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о повышенном уровне его социальной опасности, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в целях социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, в связи с невозможностью назначения более мягкого вида наказания, что будет наибольшим образом отвечать целям ч.2 ст.43 УК РФ. 

Также, при определении размера наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В силу части 1 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При этом, срок наказания ФИО1 определяется судом с учетом положений части 3 статьи 66 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение участия последнего для достижения цели преступления, и назначает наказание за указанное преступление, учитывая роль ФИО1 в совершении преступления.

Кроме того, суд учитывает, что согласно правовой позиции, отраженной в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», если в результате применения ст. ст. 66, 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, ФИО1 не может быть назначено более 10 лет лишения свободы, поскольку размер максимально возможного наказания в данном случае ниже нижнего предела санкции, при этом оснований для назначения подсудимому ФИО1, максимального наказания за данное преступление не имеется, учитывая наличие иных установленных судом смягчающих наказание обстоятельств. 

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ ФИО1 и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

При рассмотрении вопроса о возможности применения положений статьи 73 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, принимая во внимание, что незаконный оборот наркотических средств представляет угрозу национальной безопасности страны. Общественная опасность преступления заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ означает их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу.

Таким образом, оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое наказание не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, полагая исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Также предусмотренных ст.53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам настоящего уголовного дела имеется выделенное уголовное дело, в отношении неустановленного лица, который, по версии следствия, совершал сбыт наркотических средств ФИО1 (т. 1 л.д. 236).

Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу № должны находиться при уголовном деле в отношении указанного лица, в местах, определенных органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу № могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу №, возбужденному в отношении неустановленного лица.

Таким образом, при разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду: 

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 0,348 грамма, который находится внутри бумажного конверта белого цвета;

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 5,124 грамма, который находится внутри полимерного пакета

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 0,163 грамма, который находится внутри полимерного пакета;

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 2,321 грамма, который находится внутри полимерного пакета;

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 3,405 грамма, который находится внутри бумажного конверта;

- 2 мотка изоленты и электронный весы, которые находятся внутри полимерного пакета (т. 2 л.д. 35-36, 37);

- банковская карта банка «Ozon банк»; банковская карта банка «Сбербанк»; биологические образцы слюны гр. ФИО1 (т. 2 л.д. 24, 25);

- первоначальная упаковка к наркотическому средству, обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 Первоначальная упаковка к наркотическому средству, обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 48.6839 44.471273. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 17-18, 19);

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт коричневого цвета», imei1: №, imei2: № (т. 2 л.д. 7, 8), – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела №.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, и признавая его виновным в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжкого преступления, а также принимая решение о назначении ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ч.2 ст.97, ст.108 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения, – в виде заключения под стражу.

При этом препятствий для содержания ФИО1 под стражей судом не установлено. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с момента его фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также суд считает необходимым в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы день задержания ФИО1, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, поскольку как следует из материалов уголовного дела, а также пояснений самого подсудимого, в ходе доследственной проверки ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ для проведения необходимых первоначальных следственных действий, а именно с участием ФИО1 был произведен его личный досмотр, осмотры места происшествия, в том числе осмотр его жилища, получено объяснение, в связи с чем, суд полагает необходимым, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии с части 3.2 статьи 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с момента фактического его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по городу Волгограду: 

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 0,348 грамма, который находится внутри бумажного конверта белого цвета;

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 5,124 грамма, который находится внутри полимерного пакета

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 0,163 грамма, который находится внутри полимерного пакета;

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 2,321 грамма, который находится внутри полимерного пакета;

- метадон (фенадон, долофин) – наркотическое средство общей массой 3,405 грамма, который находится внутри бумажного конверта;

- 2 мотка изоленты и электронный весы, которые находятся внутри полимерного пакета (т. 2 л.д. 35-36, 37);

- банковская карта банка «Ozon банк»; банковская карта банка «Сбербанк»; биологические образцы слюны гр. ФИО1 (т. 2 л.д. 24, 25);

- первоначальная упаковка к наркотическому средству, обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1 Первоначальная упаковка к наркотическому средству, обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. 48.6839 44.471273. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по географическим координатам: 1) 48.702442, 44.490197 2) 48.70152, 44.48753 3) 

<

адрес> 4) 

<

адрес> 5) 

<

адрес> 6) 

<

адрес> 7) 

<

адрес>. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра транспортного средства марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Первоначальная упаковка к наркотическому средству обнаруженному и изъятому: ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 17-18, 19);

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт коричневого цвета», imei1: №, imei2: № (т. 2 л.д. 7, 8), – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ворошиловский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий по делу

судья