11RS0009-01-2020-000422-85 Дело № 5-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Емва, Княжпогостский район, 29 апреля 2020 года

Республика Коми

ул. Дзержинского, 136 «а» 

Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Данилова О.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего взрывником в 

<

данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь водителем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1., при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 28 января 2020 года в 21 час 15 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№> регион, на 120 км автодороги Сыктывкар – Ухта, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге и совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

№> регион под управлением ФИО1., чего ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 и потерпевший ФИО1 надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 и потерпевшего ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств. 

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами от 28.01.2020 и от 29.01.2020 о произошедшем ДТП с наличием пострадавших, спецсообщением от 28.01.2020, протоколом осмотра места происшествия 

<

№> от 05.02.2018 и фототаблией к нему, схемой места ДТП от 28.01.2020, где отражено расположение транспортных средств и зафиксировано место столкновения, протоколами осмотра транспортных средств, где зафиксированы обнаруженные повреждения на автомашинах 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>; письменным объяснением ФИО2 от 29.01.2020, в котором он не отрицает свою виновность, что не уступил дорогу движущемуся автомобилю; заключением эксперта 

<

№> от 29.01.2020, согласно которому телесные повреждения, полученные ФИО1. в результате указанного ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что 28.01.2020 в темное время суток, а именно в 19 часов 15 минут он на своем транспортном средстве 

<

данные изъяты> выехал из 

<

адрес>, проезжая на 120 км автодороги Сыктывкар – Ухта в 21 час 15 минут и выезжая со второстепенной дороги на главную дорогу, увидел впереди идущий автомобиль 

<

данные изъяты>, ему показалось, что автомобиль еще далеко и он успеет выехать на главную дорогу, выехав, почувствовал сильный удар в левую переднюю дверь своего автомобиля, после чего автомобиль выкинуло на обочину, из автомобиля ему помогли выйти.

Оценив указанные выше доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности устанавливают виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения. В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд находит установленным, что ФИО2, являясь водителем, допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 Между нарушением водителем требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие смягчающих обстоятельств. С учетом совокупности всех приведенных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) 

р/с № 

<

***>

Наименование банка – Отделение – НБ Республика Коми

БИК 048702001

УИН 18810411200090000709

КБК 18811601123010001140

ИНН 

<

***>

КПП 110101001

ОКТМО 87608000

Наименование платежа - Административный штраф (протокол № 

<

№> от 27.03.2020).

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет привлечение лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья О.К. Данилова