Дело №5-42/2019 (протокол 29 АК №360534/524/170ж)

29RS0010-01-2019-000303-20 

УИН 18880429190293605341

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2019 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 АнатО., 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:27, находясь в аптечном пункте «Вита-Норд» ООО «Астрафарма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи одной упаковки витаминов «ДюфаМишки», стоимостью 478 руб. 98 коп., причинив ООО «Астрафарма» ущерб на сумму 478 руб. 98 коп.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также надлежащего уведомления представителя потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:27, находясь в аптечном пункте «Вита-Норд» ООО «Астрафарма», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи одной упаковки витаминов «ДюфаМишки», стоимостью 478 руб., причинив ООО «Астрафарма» ущерб на сумму 478 руб. 98 коп.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, является мелким в соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и 

ФИО1 допустила мелкое хищение чужого имущества, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» о поступлении сообщения по телефону от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП отдела полиции по г. Коряжме ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО4, накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, фототаблицей, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного отдела полиции по г. Коряжме о поступлении сообщения по телефону об установлении лица, совершавшего хищение, актом охранника ЧОП «титан-щит», объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего УУП отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

При установленных в суде обстоятельствах применение данного вида административного наказания не будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере трехкратной стоимости товара в размере 1 436 руб. 94 коп.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 АнатО. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 436 (Одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 94 коп.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

Реквизиты для уплаты штрафа – 

получатель платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), 

ИНН 

<

***>

р/с 

<

***>

банк получателя Отделение Архангельск

БИК 041117001,

ОКТМО 11708000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880429190293605341

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова