Дело № 2-306/2026

УИД 33RS0

<

№>-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 января 2026 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Исаченко А.И., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к администрации 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на 251/1124 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№> по адресу: 

<

адрес>А.

В обосновании исковых требований указано, что 

<

дата> умерла супруга истца ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>А. 

<

дата> нотариусом истцу выдано свидетельство о праве собственности на 25/80 долей ( как пережившему супругу) и 25/160 долей в праве собственности на жилой дом по указанному адресу.

Спорный земельный участок площадью 251 кв.м. был приобретен ФИО4 у ФИО5 на основании договора купли-продажи от 

<

дата>. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю с прилагаемым к свидетельству планом на участок.

При обращении к нотариусу Ковровского нотариального округа истцу было отказано в выдаче свидетельства на наследственное имущество в виде земельного участка, в связи с невозможностью однозначно определить объект наследования, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации 

<

адрес> по доверенности ФИО6 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просила рассмотреть дело в свое отсутствие, вынесение решения оставила на усмотрение суда.

Ответчик ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В силу п. 2 и п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно статьям 1142 и 1143 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание имущества.

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 

<

дата> 

<

№> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что супруге истца - ФИО4 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 251 кв.м. по адресу: 

<

адрес>А, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю 

<

№>, регистрационная запись 

<

№> от 

<

дата> с прилагаемым к свидетельству планом. Фактически данный земельный участок входил в состав земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, площадью 1124 кв.м по вышеуказанному адресу.

ФИО4 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-HA 

<

№>, выданным 

<

дата> отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>. Из материалов наследственного дела 

<

№> следует, что после смерти ФИО7 открылось наследство, в том числе на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный по адресу: 

<

адрес>А.

ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 25/80 долей в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 

<

№>, по адресу: 

<

адрес>А, и свидетельство о праве на наследство по закону на 25/160 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок истцу было отказано, ввиду невозможности однозначно определить объект наследования.

Согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, площадь земельного участка с кадастровым номером 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, составляет 1124 кв.м., участок находится в общей долевой собственности, при этом ФИО2 принадлежит 90/1124 и 100/1124 долей ФИО3 123/1124 и 560/1124 долей. Площадь участка, принадлежавшего ФИО8 совпадает с размером доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок -251/1124.

Согласно служебной записке Управления экономики, имущественных и земельных отношений администрации 

<

адрес> 

<

№> от 

<

дата>, спорное имущество не является объектом муниципальной собственности 

<

адрес> и на учете в реестре муниципального образования 

<

адрес> не состоит.

С момента смерти ФИО4 и по настоящее время истец пользуется земельным участком, следит за его состоянием.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица своих прав на спорное имущество не заявляют, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения (СНИЛС 

<

№>) право собственности на 251/1124 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, МО 

<

адрес> (городской округ), 

<

адрес>А, в порядке наследования после ФИО4, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.С. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.