Дело №5-71/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 11 февраля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …, 

установил:

… в 17 час. 10 мин. у д.5 по ул.Белякова г.Выкса ФИО1 учинил хулиганские действия, а именно громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, на требования сотрудников полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен, т.к. сотрудники полиции забрали его из ….

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении …, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также рапортами сотрудника ВНГ ФИО2 и сотрудника ОМВД ФИО3 об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения, которое имело место быть в общественном месте – на улице, возражений по протоколу при его составлении ФИО1 не заявлялось.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в его действиях присутствует повторность, что является отягчающим его ответственность обстоятельством (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Также отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что установлено актом медицинского освидетельствования №…. Смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 17 часов 15 мин. … - с момента административного задержания с учетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья - Д.Н. Корокозов