Решение

 в окончательной форме

принято 4 марта 2026 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 249\2026 по иску ООО ПКО «Инвест – Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Между ПАО «МТС - Банк» и ФИО1 28 августа 2023 года заключён кредитный договор № № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 443 479 рублей на срок до 25.08.2028, а ответчик обязалась возвратить сумму займа в срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, внося денежные суммы ежемесячно.

ООО ПКО «Инвест – Прайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченного основного долга по кредитному договору в размере 443 479 рублей, просроченных процентов в размере 46 090,79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 347,54 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 278 рублей. Мотивируя тем, что заёмщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 23.12.2024 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 122024 – ИПрайм, ПАО «МТС – Банк» уступило ООО ПКО «Инвест - Прайм» право требования по указанному выше кредитному договору.

Протокольным определением Полевского городского суда от 27.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС – Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом. В судебном заседании 27.01.2026 исковые требования признала. Суду показала, что под влиянием мошенников оформила кредит, сняла денежные средства и перевела другим лицам. Заявления в полицию по факту мошенничества не писала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из копии индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 13), между ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 28.08.2023 заключён договор потребительского кредита № № по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 433 479 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23 декабря 2024 года между ПАО «МТС – Банк», цедентом, и ООО ПКО «Интер- Прайм», цессионарием, заключен договор уступки прав требования (цессии) №- ИПрайм, по условиям которого цедент уступил ООО ПКО «Интер – Прайм» право требования по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 26 – 27).

Таким образом, ООО ПКО «Интер - Прайм» будучи новым кредитором, вправе требовать взыскание образовавшейся задолженности с ответчика.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 19), задолженность ответчика по основному долгу составляет 443 479 рублей, по процентам за пользование кредитом на дату 18.04.2024 – 46 090,79 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнут, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания по кредитному договору суммы основного долга – 443 479 рублей, процентов за пользование кредитом на дату 18.04.2024 в размере 46 090,79 рублей, а всего в размере 489 569,79 рублей, подлежат удовлетворению.

23.01.2025 ООО ПКО «Интер – Прайм» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 22, 23).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета (л.д. 21) следует, что истцом за период с 27.02.2025 по 15.12.2025 ответчику на сумму задолженности 489 569,79 рублей начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 347,54 рублей.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, в связи с невозвратом ответчиком задолженности, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 278 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Интер – Прайм» удовлетворить:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интер - Прайм» (№) задолженность по договору потребительского кредита № № от 28.08.2023 в размере 489 569,79 рублей, состоящую из суммы основного долга – 443 479 рублей и процентов за пользование кредитом на дату 18.04.2024 – 46 090,79 рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2025 по 15.12.2025 в размере 74 347,54 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 278 рублей, а всего взыскать 580 195,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина