дело № 1-288/2019 26 сентября 2019 года

(следственный № 11902080007000021)

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края 

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры Хана В.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Бакилина Л.П.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, в/о, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего 

<

адрес> (зарегистрирован 

<

адрес>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствие законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

В г. Амурске Хабаровского края ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, состоящим на воинском учете в военном комиссариате г. Амурск и Амурского района Хабаровского края, расположенном по адресу пр. Мира, 19, был признан по результатам медицинского освидетельствования годным к военной службе с незначительными ограничениями (

<

данные изъяты>) и подлежал призыву на военную службу, о чем неоднократно надлежащим лицом, посредством вручения повесток лично уведомлен о необходимости явки 01.10.2018г. и 10.04.2019г. в военный комиссариат г. Амурск и Амурского района Хабаровского края на призывную комиссию. ФИО1, достоверно зная, что он, являясь гражданином РФ, обязан исполнить свой Конституционный долг по защите Отечества, путем прохождения военной службы, умышленно, преследуя цель избежать несение военной службы, не имея при этом законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, не явился 01.10.2018г. и 10.04.2019г. на призывную комиссию, тем самым уклонился от призыва на военную службу, нарушив ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 1 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заявленное ходатайство стороны защиты о прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, т.к. подсудимый получил повестку о явке на призывную комиссию 01.10.2019г., не подлежит удовлетворению. 

Прекращение уголовного дела, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая в том числе, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27.06.2013г. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно- опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Прекращение уголовного дела по основание ст. 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда, и осуществляется по его усмотрению, обусловленному, в том числе, уверенностью в последующем поведении лица, освобождаемого от ответственности, исходя из представленных материалов, учитывая личность подсудимого, такой уверенности, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Сомнений во вменяемости подсудимого, у суда нет. Действия в момент совершения преступлений были целенаправленные, осмысленные, последовательные.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим,

-по месту жительства (

<

адрес>) характеризуется, удовлетворительно, проживает с мамой и братом. Жалоб от соседей в ОМВД России по 

<

адрес> не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Иные документы, признанные в качестве доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

-корешок повестки 01.10.2018г.; корешок повестки 10.01.2019г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 4 от 25.04.2018г.; выписка из книги протоколов призывной комиссии № 4 от 31.10.2018г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 2 от 10.04.2019г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 3 от 17.04.2019г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 4 от 13.04.2016г.; выписка из протокола № 47 от 12.07.2018г. краевой призывной комиссии; АКТ №064 исследования состояния здоровья. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Сумма штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Хабаровскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю, л/счет 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 272101001, Банк получателя: Отделение Хабаровск; БИК: 040813001; р/с 

<

***>; ИНН

<

***>; КПП 272101001; ОКТМО 08701000; КБК 41711621010016000140 «Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещения ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет».

Иные документы, признанные в качестве доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

-корешок повестки 01.10.2018г.; корешок повестки 10.01.2019г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 4 от 25.04.2018г.; выписка из книги протоколов призывной комиссии № 4 от 31.10.2018г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 2 от 10.04.2019г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 3 от 17.04.2019г.; выписка из дела с протоколами призывной комиссии № 4 от 13.04.2016г.; выписка из протокола № 47 от 12.07.2018г. краевой призывной комиссии; АКТ №064 исследования состояния здоровья. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе: 

-пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

-отказаться от адвоката.

Судья Е.А. Карпеченко Приговор вступил в силу 08.10.2019