Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 02 ноября2017года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Барковой Н.М.,

при секретаре – Мироновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлениюФИО1 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 (свидетельство о смерти№ от ДД.ММ.ГГГГ)

При жизни ей на праве собственности принадлежал земельный участок 

<

данные изъяты> (свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) и находящийся на данном участке жилой дом.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание удостоверенное 

<

данные изъяты>, зарегистрированное в реестре за номером №, согласно которому все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось она завещала в равных долях своим детям: ФИО4 (умерла ДД.ММ.ГГГГ),ФИО2, ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) и ему – ФИО1

В нотариальную контору никто из наследников ФИО3 своевременно не обращался. При этом только он один из всех наследников принял наследство, оставшееся после смерти ФИО3, путем обработки и использования земельного участка и путем использования дома. 

У ФИО4 имеются наследники: дочь ФИО6 и сын ФИО7

После смерти ФИО5 в наследство никто не вступал.

Между ним, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 спора о праве на наследственное имущество нет.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит признать за ним в порядке наследования после смерти его матери право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты> и жилой дом расположенный на данном земельном участке.

В судебное заседание ФИО1 не явился, доверил представлять свои интересы ФИО8, который заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснив, что спорной недвижимости присвоен адрес: 

<

адрес>, а согласно проведённому обмеруплощадь спорного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика - администрация МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации и признании заявленных исковых требований в полном объеме.

Третьи лица: ФИО2, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля ФИО10 исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.М.Баркова