Дело 2-3440/2024

УИД 36RS0004-01-2024-006013-88

Строка 2.066 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Иные, возникающие из трудовых правоотношений

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Воронеж 

Ленинский районный суд г. Воронежа 

в составе председательствующего судьи Гринберг И.В., 

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента здравоохранения города Севастополя к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец Департамента здравоохранения города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указано, что между Департаментом здравоохранения города Севастополя и ФИО1 заключен договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику(врачу, фельдшеру, а также акушерке и медицинской сестре фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт либо город с населением до 50 тыс. человек от 21.11.2022 № 5/2022.

Согласно пункту 1 Договора Департамент обязуется перечислить Медицинскому работнику единовременную компенсационную выплату в размере пятьсот тысяч (500 000,00) рублей в течении 30 рабочих дней со дня заключения с Медицинским работником договора на счет, открытый. Медицинским работником в кредитной организации, указанный в Договоре.

Данный пункт договора был Департаментом добросовестно исполнен, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 № 652366.

Медицинский работник обязуется исполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения Трудового договора от 18.11.2022 № 867.

ФИО1 должна отработать с 18.11.2022 по 18.11.2027, или более продолжительный срок, если имел место период неисполнения трудовой функции в полном объеме.

Письмом от 27.02.2024 №271/03-04-14-01/03/24 

<

данные изъяты> уведомила Департамент об увольнении ФИО1 по собственному желанию.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения города Севастополя часть единовременной компенсационной выплаты в размере 374 315,45 руб.

Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

По сведениям адресной службы ответчик зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная в адрес ответчика последним не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения,что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя "Городская больница №9", надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2022 года между Департаментом здравоохранения Воронежской области и ответчикомбыл заключен договор № 5/2022 о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику(врачу, фельдшеру, а также акушерке и медицинской сестре фельдшерских и фельдшерско-акушерских пунктов), прибывшему (переехавшему) на работу в сельский населенный пункт либо город с населением до 50 тыс. человек (л.д.8-10).

Из пункта 1 договора усматривается, что Департамент обязуется перечислить Медицинскому работнику единовременную компенсационную выплату в размере пятьсот тысяч (500 000,00) рублей в течении 30 рабочих дней со дня заключения с Медицинским работником договора на счет, открытый. Медицинским работником в кредитной организации, указанный в Договоре.

В свою очередь, ФИО1 обязуетсяисполнять трудовые обязанности в течение пяти лет со дня заключения Трудового договора от 18.11.2022 № 867 (далее - Трудовой договор) по должности, включенной в Перечень должностей, в соответствии с Трудовым договором при условии продления Трудового договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме (кроме времени отдыха, предусмотренного статьями 106 и 107 Трудового кодекса Российской Федерации (пункт 2 договора).

Департамент исполнил свои обязательства по договору путем перечисления единовременной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 № 652366 (л.д.26).

Из приказа № от 18.11.2022 года следует, что ФИО1 принята на должность заведующего фельдшерско-акушерского пункта-фельдшер с 18.11.2022 года в 

<

данные изъяты> (л.д.11).

В соответствие с приказом № от 19.02.2024 года ФИО1 уволена с должности заведующего фельдшерско-акушерского пункта-фельдшер с 19.02.2024 года по пункту 3 части 3 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию) (л.д.12).

Согласно пункта 3 договора от 21.11.2022 года в случае, если Медицинский работник решил прекратить Трудовой договор, он обязан уведомить Департамент о своих намерениях в письменной форме не менее чем за пять рабочих дней до даты подачи заявления о его прекращении.

В нарушение указанного пункта договора ФИО1 в адрес Департамента уведомление о намерении прекратить Трудовой договор не направляла, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Медицинская организация в случае прекращения Трудового договора с Медицинским работником до истечения пятилетнего срока с даты заключения Трудового договора в течение трех рабочих дней со дня прекращения Трудового договора уведомляет об этом Департамент с указанием причины его прекращения (пункт 5 договора).

В адрес директора Департамента 

<

данные изъяты> было направлено письмо от 27.02.2024 года, в котором сообщило об увольнении ФИО1 по собственному желанию (л.д.25).

Департамент, не позднее пяти рабочих дней со дня получения от Медицинского работника уведомления, указанного в пункте 3 настоящего Договора, или со дня получения от медицинской организации уведомления, указанного в пункте 5 настоящего Договора, направляет Медицинскому работнику уведомление с указанием реквизитов для возврата части выплаты и с расчетом суммы части выплаты, подлежащей возврату (пункт 6 договора).

Во исполнение указанного условия договора Департамент направил в адрес ФИО1 уведомление от 29.02.2024 года № 23 о возврате части суммы выплаты, подлежащей возврату в размере 374 315,45 руб. (л.д.13), а в последующем 12.04.2024 года, повторно направил письма о возврате денежных средств по двум адресам (л.д.14-15).

Указанные письма от 12.04.2024 года и уведомление от 29.02.2024 года были получены ответчиком, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления (л.д.16-21).

В подтверждение заявленного размера единовременной компенсационной выплаты истцом представлен расчет суммы возврата компенсационной выплаты в размере 374 315,45 руб., исходя из расчетного периода с даты заключения трудового договора- 18.11.2022 годаи до даты увольнения- 19.02.2024 года, с учетом отработанного времени – 459 дней.

(500 000 руб./1 826 дней) * 459 дней = 125 684,55 руб.

500 000 руб. - 125 684,55 руб. = 374 315,45 руб. (л.д.22-справка-расчет).

Проверив данный расчет, суд, соглашается с данным расчетом, в то время как ответчик в судебное заседание не явился, и не представил возражения относительного заявленной суммы возврата.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Таким образом, исходя из условий договора и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнила свою обязанность, предусмотренную договором, в судебное заседание не явилась и доказательств обратного не представила, в связи с чем, заявленные Департаментом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 единовременную компенсационную выплату в размере 374 315,45 руб.

Поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то по правилам ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа города Воронеж и составит на основании статьи 333.19Налогового кодекса Российской Федерации - 6 943,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента здравоохранения города Севастополяединовременную компенсационную выплату в размере 374 315,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Воронеж госпошлину в размере 6 943,15 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено21 июня 2024 года