№ 2-236/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

данные изъяты> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на квартиру 

<

адрес>. Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умер её отец ФИО2, которому принадлежала на праве собственности кооперативная однокомнатная квартира по вышеуказанному адресу. Она является единственным наследником по закону, так как её мать ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос за жилое помещение полностью выплачен в ДД.ММ.ГГГГ году, но при жизни отец своё право собственности надлежащим образом не оформил. Она зарегистрирована и проживает в данной квартире, несет расходы по её содержанию. Во внесудебном порядке оформить свои права наследования не представляется возможным, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на указанную квартиру. 

Определением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика 

<

данные изъяты> на надлежащего - Администрацию 

<

данные изъяты>, а процессуальное положение 

<

данные изъяты> изменено на третье лицо, не заявляющеё самостоятельных требований на предмет спора.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 (по надлежащей доверенности ФИО4) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО5) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – 

<

данные изъяты> (председатель ФИО6) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не возражает против заявленных исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство на однокомнатную квартиру 

<

адрес>, принадлежащую ему на праве собственности, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> Согласно данной справки пай за квартиру выплачен полностью в ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 218 п.4 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос, приобретает право собственности на предоставленное ему имущество. ФИО2 приобрел право собственности на квартиру, однако не успела надлежащим образом оформить своё право.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в силу ст.532 ГК РСФСР (ст.1142 ГК РФ), является его дочь ФИО1 Других наследников первой очереди по закону нет. 

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Московской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не заводилось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с требованиями статьи 546 ГК РСФСР (ныне ст.ст.1152-1153 ГК РФ), действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО2, о фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранности, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества. 

В судебном заседании, установлено, что ФИО1, являющаяся в силу ст.532 ГК РСФСР (ст.1142 ГК РФ) наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства, однако, приняла наследство фактически, так как была зарегистрирован и вместе проживала с наследодателем. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, а также материалами дела. 

Таким образом, исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.