судья Колбаева Ф.А. №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 02 марта 2018 года

Судья Астраханского областного суда Мальманова Э.К., 

при секретаре Тутариновой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. Считает, что указанное постановление не отвечает требованиям действующего законодательства, незаконно и необоснованно. Указывает на то, что судом не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, неполно и необъективно исследованы материалы дела. Ссылается на то, что данная работа является основным средством заработка денежных средств, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей и беременную супругу. Лишение водительского удостоверения поставит его семью в затруднительное материальное положение. Полагает, что раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и оказание материальной и физической помощи пострадавшим лицам в аварии, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Потерпевший ФИО3, инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД №1 УМВД Астраханской области в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1 и его представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Признавая заявителя жалобы виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения, судья районного суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении данным лицом требований пункта 13.12 Правил дорожного движения, которое привело к причинению легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 Следовательно, заявителем совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, 10 ноября 2017 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем №, двигался по улице 

<

адрес>. У дома 

<

адрес> ФИО1, поворачивая налево на улицу 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю Лада № под управлением ФИО3, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля № получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 получил телесные повреждения.

Допущенное ФИО1 нарушение подтверждается совокупностью доказательств (определение 30 КВ № 017631 о возбуждении дела об административном правонарушении), протокол осмотра места совершения административного правонарушения № от 10 ноября 2017 года, схема дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2017 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования № 2039 от 10 ноября 2017 года, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия от 10 ноября 2017 года), полно и объективно исследованных при рассмотрении дела судьей районного суда. ФИО1 не оспаривает указанные иными участниками обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В результате произошедшего ФИО3 получил травмы, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью (заключение эксперта № 3248 от 21 ноября 2017 года).

Установив все имеющие значение по делу обстоятельства, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству. 

Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств проверялись судьей, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у суда второй инстанции не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, подлежит отклонению.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Данный вид наказания соответствует установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

Согласно материалам дела ФИО1 в течение 2017 года, 23 раза привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Таким образом, ФИО1 допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, с учетом изложенных в жалобе обстоятельств о необходимости использования транспортного средства по роду работы, а также о том, что лишение права управления транспортными средствами лишит его источника дохода и приведет к невозможности содержания находящихся у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, не усматривается.

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, справедливым и соразмерным содеянному, и в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является максимальным.

Доводы жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде административного штрафа со ссылкой на смягчающие ответственность обстоятельства, и иные обстоятельства не могут повлечь отмену или изменение вынесенного по делу судебного постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30. 1 – 30, 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 30 января 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.