Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 07 июня 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Тулуповой А.А., подсудимого ФИО2, защитника Злобина Р.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 ч.5 УК РФ частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ; всего назначено 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года (полностью наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года (полностью наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

4) ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> области по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока дополнительного наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Приговором 

<

данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Перечисленные судимости в соответствии со ст.86 УК РФ не сняты и не погашены.

Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, употребившего спиртное и находившегося в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на приусадебном участке дома № по 

<

адрес>, достоверно знающего, что он имеет четыре вышеперечисленные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с целью совершения поездки по 

<

адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО2 у дома № по 

<

адрес> сел за руль указанного автомобиля, около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, не оставляя своих преступных намерений, произвел пуск двигателя и в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», которым запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, по мотиву личной заинтересованности, являясь лицом, четыре раза судимым по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществил управление автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>: совершил ставящую под угрозу безопасность движения поездку до находящегося на 

<

адрес> магазина «

<

данные изъяты>», а затем – до участка местности у дома № по 

<

адрес>, где его преступные действия около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были пресечены должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения – инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ряжский», который, осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения, на указанном участке местности остановил ФИО2, после чего в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ отстранил его от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, о чем составил соответствующий протокол, и провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, установив факт употребления ФИО2 вызывающих алкогольное опьянение веществ, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,094 мг/л, что превышает установленную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В период предварительного расследования ФИО2 свою вину признавал полностью и показывал, что 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС, в период предварительного расследования о том, что 

<

данные изъяты>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому в 0 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № по 

<

адрес> инспектором ДПС Свидетель №1 ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.

<

данные изъяты>);

- распечаткой результата теста дыхания прибора «

<

данные изъяты>» от 0 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составила 1,094 мг/л (л.д.

<

данные изъяты>);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения и он с результатами освидетельствования согласился (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома № по 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 час 25 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО2, был задержан у дома № по 

<

адрес> и помещен на специализированную стоянку (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к нему, согласно которым был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- копией приговора исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст.70 ч.5 УК РФ по правилам ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

- копией приговора мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно (ст.73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>);

- копией приговора 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 страдал во время совершения общественно опасного деяния и в настоящее время страдает 

<

данные изъяты>, которое не лишало и не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л.д.

<

данные изъяты>).

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании и справки медицинских учреждений, из которых следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, но согласно информации ГБУ РО «

<

данные изъяты>» ранее обращался консультативно с диагнозом: 

<

данные изъяты>, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него в административную комиссию не поступало, административных материалов не рассматривалось (л.д.

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения (л.д.

<

данные изъяты>) и на допросе). Эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд также признает наличие у него подтвержденного заключением 

<

данные изъяты> экспертизы (л.д.

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> и прохождение им лечения от 

<

данные изъяты> (справка ТОГБУЗ «

<

данные изъяты>» - л.д.

<

данные изъяты>).

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО2, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы, так как ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит, что основное наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ), и полагает, что ФИО2 следует назначить основное наказание в виде обязательных работ. 

Основное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ ФИО2 отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ (сообщение уголовно-исполнительной инспекции – л.д.

<

данные изъяты>), срок дополнительного наказания по указанному приговору в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ, и на день постановления настоящего приговора не отбытая ФИО2 часть дополнительного наказания составляет 2 года 6 месяцев 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд находит, что в соответствии со ст.70 ч.5 УК РФ, к дополнительному наказанию, назначаемому по настоящему приговору, должна быть частично присоединена (по правилам ст.69 ч.4 УК РФ) неотбытая часть такого же дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, но при этом окончательное дополнительное наказание не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ (для лишения права заниматься определенной деятельностью – 3 года (ч.2 ст.47 УК РФ)). 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство (постановление – л.д.

<

данные изъяты>): автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, который в период предварительного расследования был передан Свидетель №3 (постановление начальника отделения дознания – л.д.

<

данные изъяты>, расписка Свидетель №3 – л.д.

<

данные изъяты>), в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ следует передать законному владельцу – ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес> (л.д.

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ (2 (два) года 6 (шесть) месяцев 8 (восемь) дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, – вернуть ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев 

Копия верна: 

Судья С.А. Скорописцев