05RS0№-36

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при помощнике судьи ФИО7, с участием истицы ФИО1 и представителя заинтересованного лица по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №-ведущего специалиста отдела опеки и попечительства Администрации МО «

<

адрес>» ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об определении места жительства ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с дополнительным иском к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка несовершеннолетнего ребенка ссылаясь на следующее обстоятельства.

С ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, они состояли в брачных отношениях с 2017 года.

От совместной супружеской жизни имеет один несовершеннолетний ребенок-сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С июля 2020 года они с ответчиком прекратили брачные отношения из-за несходства характеров и различных взглядов на жизнь. С этого времени они не ведет общее хозяйство. Примирение между ними, их дальнейшая совместная жизнь не возможно. Ответчик на расторжение брака согласен. Соглашения о месте жительства ребенка ими достигнуто.

Ответчик после распада их семьи ни разу не оказал какой-либо материальной помощи на содержание ребенка.

Считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка. Он не в состоянии полноценно обеспечивать его потребности. Морально-психологический климат в семье ответчика создает негативный фон для проживания ребенка, что выражается в психологическом состоянии ребенка.

Ее материальное положение и график работы позволяют обеспечить достойную содержание ребенка.

В ходе судебного заседания истица ФИО1 требование свои по обстоятельствам изложенные в ее исковом заявление поддержала, просит суд удовлетворить их в полном объеме и дополнительно суду пояснила следующее.

Она с ответчиком в указанное в исковом заявление проживала в гражданском браке, то есть их брак в органах ЗАГСа не был зарегистрирован. Проживали они, с ответчиком в 

<

адрес>. От совместной супружеской жизни, у них ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, РД родился сын-ФИО2. После фактического прекращения брачных отношений, ответчик вернулся к себе домой, в 

<

адрес>, РД, где до сего время проживает со своей семьей. Материальную помощь на содержание сына не оказывал и не оказывает. Сам ответчик официально нигде не работал, не работает и не имеет ежемесячная заработная плата.

С учетом указанных обстоятельств, она просит суд требование ее удовлетворить в полном объеме, а именно: взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД в ее-ФИО1, граждански Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДАССР пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, РД, 

<

адрес>, сел.Новолакское в твердой денежной сумме в размере 1(одного) прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в 

<

адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей до достижения ребенку совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, РД, 

<

адрес>, сел.Новолакское по месту ее-ФИО1, граждански Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДАССР, жительства по адресу РД, 

<

адрес>, проезд 0, дом б/н. 

Ответчик ФИО3 будучи, неоднократно надлежаще извещенными, о месте, дате и времени рассмотрения дела, по неизвестной суду причине на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанным лицам, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. 

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о рассмотрении дела были вручено ответчику. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу-неявку на судебное заседание. 

Истица и представитель заинтересованного лица не возражали о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель заинтересованного лица-ведущий специалист отдела опеки и попечительства Администрации МО «

<

адрес>» ФИО8 суду пояснила, что с учетом интереса ребенка, его возраста и состояния здоровья, считает местом его жительства необходимо определить местом жительства истицы ФИО1

Выслушав истицу и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, исследовав заключение отдела опеки и попечительства, суд находит требования, заявленные ФИО1 к ФИО3, подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям. 

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт 

<

...> выданное Отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, ДАССР, которая с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу РД, 

<

адрес>.

Из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство об установлении отцовства 1-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Администрации МО городской округ «

<

адрес>» усматриваются, что ФИО3, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец по национальности, уроженец 

<

адрес> признан отцом ребенка, которому при государственной регистрации рождении присвоены: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Российская Федерация, 

<

адрес>, сел.Новолакское.

Мать ФИО4, Российская Федерация, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченка по национальности, ДАССР, 

<

адрес>.

После установления отцовства ребенку присвоены: ФИО2.

Запись акта об установлении отцовства № составлено 2019 года февраля месяц 12 число.

Как видно из исследованного в ходе судебного заседания свидетельство о рождении серии 1У-БД № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Администрации МО городской округ «

<

адрес>» усматриваются, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения Российская Федерация, 

<

адрес>, сел.Новолакское.

Родители: отец ФИО3, гражданин Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, аварец по национальности, мать ФИО4, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чеченка по национальности. 

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела установлено, что у истицы и ответчика, при совместной брачных отношениях родился один ребенок-сын, который, на день рассмотрения дела, является малолетний. 

В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 ст.24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей, и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания. 

Согласно ст.38 Конституции РФ, материнство и детство находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. Семейный Кодекс РФ закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, право на заботу родителей и совместное с ними проживание. В соответствии со ст.65 ч.1 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление и эксплуатацию детей.

В соответствии п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», к спорам, связанным с воспитанием детей, относятся: споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей (п. 3 ст. 65 СК РФ); об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (п. 2 ст. 66 СК РФ) и др. 

В соответствии п.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении ребенка и, во-вторых, из интересов и мнения (желания) самого ребенка.

Определяя место жительства несовершеннолетних детей с одним из родителей, суд также исходит из объективных обстоятельств. 

Как истица, так и ответчик в настоящее время проживают в жилых помещениях, не принадлежащих им по праву собственности, то есть истица проживает в жилом доме своих родителей, а ответчик в съемной квартире, за пределы Республики Дагестан. 

Из акт обследования жилищных условий истицы ФИО1 проживающей по адресу РД, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное представителями органа опеки и попечительства администрации МО городской округ «

<

адрес>» усматривается, у истицы условия проживания хорошие, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. 

Из исследованного в ходе судебного заседания заключений органа опеки и попечительства администрации МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что принимая во внимание малолетний возраст ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как ребенок в малолетнем возрасте в большой степени нуждаются в материнской любви и заботе, только рядом с матерью могут получать необходимые внимание, ласку, чувствовать себя в безопасности считает, что определение места жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО1, по адресу РД, 

<

адрес>, что отвечает интересам ребенка. 

Таким образом, учитывая изложенное, а также возраст ребенка и его интересы, а также установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, то, что по месту жительства истицы имеются соответствующие условия, для постоянного проживания ребенка, привязанности его к каждому из родителей одинаково, оба родителя имеют примерно одинаковые жилищно-бытовые условия, оба проживают в жилье, не принадлежащем им по праву собственности, суд считает необходимым исковые требования истицы к ответчику об определении места жительства малолетнего ребенка подлежащим удовлетворению, определив место его- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с матерью ФИО1, по адресу РД, 

<

адрес>.

Обстоятельства, выявленные при рассмотрении дела, свидетельствуют о том, что проживание ребенка с матерью будет способствовать их нормальному физическому, духовному, психическому развитию. 

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования истицы к ответчику об определении места жительства малолетних ребенка с нею, подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что истица и ответчик в период с 2017 года по июль 2020 года находились в фактических брачных отношениях.

От совместной супружеской жизни у них имеется один несовершеннолетний ребенок: сын-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел.юНоволакское, 

<

адрес>, РД. 

С июля 2020 года между истицей и ответчиком прекращены брачные отношения. 

Как разъяснено в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что истицей в суд представлены доказательства, подтверждающие факт о том, что ответчик, с которого подлежит взыскание алиментов, является родителем несовершеннолетних детей.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ). 

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО3 не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в 

<

адрес>, который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в РФ», на основании Закона РД «О прожиточном минимуме» и в соответствии с постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в РД Правительством Республики Дагестан установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за IY квартал 2020 года ежемесячно для детей в размере 10788 рублей.В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истицы в остальной части о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащим оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и об определении места жительства ребенка-удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РД в пользу ФИО1, граждански Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДАССР алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, РД, 

<

адрес>, сел.Новолакское в твердой денежной сумме в размере 50% прожиточного минимума ежемесячно, установленный на детей в 

<

адрес>, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей до достижения ребенку совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка-отказать. 

Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, РД, 

<

адрес>, сел.Новолакское по месту жительства истицы ФИО1, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ДАССР, по адресу РД, 

<

адрес>, проезд 0, дом б/н. 

Решение суда о взыскании алиментов исполнить немедленно. 

Резолютивная часть решения суда составлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд. 

Председательствующий А.Б.Гаджиев