Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» декабря 2023 г. 

<

адрес>

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного дд.мм.гггг нотариусом ФИО2 – исполнительной надписи о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк России суммы задолженности в размере 128 777 рублей 48 копеек, из которых основная сумма долга в размере 99 996 рублей 79 копеек, проценты в размере 27 295 рублей 69 копеек, суммы расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей. Просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от дд.мм.гггг.

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг совершена исполнительная надпись нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» не уплаченной в срок задолженности по договору №ТКПР22010900262005 от дд.мм.гггг. Сумма подлежащая взысканию – основная сумма долга в размере 99 996 рублей 79 копеек, проценты в размере 27 295 рублей 69 копеек, сумма расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей 00 копеек. Итого по исполнительной надписи предлагается к взысканию 128 777 рублей 48 копеек.

Заявитель считает, что исполнительная надпись подлежит отмене, так как вынесена с нарушением законодательства Российской Федерации о порядке совершения исполнительной надписи, так как в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Письменных уведомлений взыскателем не направлялось, в связи с чем, заявитель был лишен возможности направить в банк возражение.

О совершении исполнительной надписи заявителю стало известно после возбуждения исполнительного производства от дд.мм.гггг. Копия исполнительной надписи нотариуса заявителем была получена дд.мм.гггг в 

<

адрес>ном отделении судебных приставов.

Заявитель не согласен с предъявляемой взыскателем задолженностью, а также указанными процентами и неустойками определенными банком, которые в нарушение совершения исполнительной надписи были включены в сумму взыскания. Считает их незаконными и не соответствующими действительности. 

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. В представленном заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия. Заявленные требования поддерживает.

Заинтересованное лицо – нотариус 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, в представленном в суд ответе просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, указав, что возражает против заявленных требований ФИО1, так как нотариальное действие совершено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

Представитель заинтересованного лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. От представителя ПАО Сбербанк ФИО3 поступил отзыв, в котором она просила отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса, поскольку все требования к содержанию исполнительной надписи нотариусом выполнены, при совершении исполнительной надписи нотариусом были соблюдены требования закона. Банком были выполнены требования закона по извещению заявителя. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от дд.мм.гггг о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтового идентификатора. Согласно данным сервиса Акционерного общества Почта России по отслеживанию почтовых отправлений отправление в адрес заявителя получено адресатом дд.мм.гггг. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает в порядке искового производства дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Глава 16 Основ законодательства Российской Федерации от дд.мм.гггг №-I о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и заявителем ФИО1 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР 22010900262005. Для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей. В течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 21,7% годовых. При выполнении клиентом условия предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Пунктом 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право Банка взыскивать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Из представленного ПАО Сбербанк расчета задолженности следует, что размер задолженности по банковской карте по состоянию на дд.мм.гггг составил 136 386 рублей 51 копейка, из них: задолженность по процентам – 27 295 рублей 69 копеек; задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 99 996 рублей 79 копеек, неустойки и комиссии – 9 094 рубля 03 копейки. 

дд.мм.гггг ПАО Сбербанк направил ФИО1 по адресу: 

<

адрес> требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее дд.мм.гггг. Указанное требование (претензия) было вручено почтальоном адресату ФИО1 – дд.мм.гггг, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на официальном сайте Акционерного общества «Почта России».

дд.мм.гггг ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО4 в электронном виде обратилось к нотариусу ФИО2 о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, предоставив полный пакет документов, подтверждающий бесспорность требований взыскателя к должнику. 

дд.мм.гггг нотариусом 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 совершена исполнительная надпись удаленно, регистрационный номер нотариального действия – У№

дд.мм.гггг (исх. №) уведомление о совершении исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 в адрес ФИО1 и согласно отчету об отслеживании отправления на официальном сайте Акционерного общества «Почта России» вручено адресату дд.мм.гггг.

Исходя из представленных материалов судом установлено, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 договор на выпуск и обслуживание кредитной карты предусматривает условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Должником допускались неоднократные просрочки уплаты платежа, в связи с чем, у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности. Банк исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору за 14 дней до обращения к нотариусу, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № на официальном сайте Акционерного общества «Почта России» и опровергает доводы заявителя о нарушении Банком требований о не направлении ему уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе подробный расчет задолженности, с указанием периода, за который произведен расчет. В связи с чем, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону.

На момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

На основании изложенного, заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 от дд.мм.гггг уникальный регистрационный номер № удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по 

<

адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-004), об отмене исполнительной надписи нотариуса 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 от дд.мм.гггг регистрационный номер № отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «26» декабря 2023 г. 

Судья А.Ю. Толстых