Дело № 2-675/2023

УИД 61RS0025-01-2023-000996-96 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст. Багаевская 26 сентября 2023 года

Багаевский районный суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи Величко М.Г.,

при секретаре Золотаревой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадало транспортное средство Haval/F7, гос. номер №. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования 0

<

адрес>14974 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший транспортным средством Хендэ Акцент, гос. номер Р902KT761 нарушил правила дорожного движения.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 110 479,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 12.2022 г.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Поскольку Ответчиком, на момент ДТП, не был предоставлен полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП лежит на Ответчике. 

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» направил требование о добровольном погашении задолженности с указанием сроков и реквизитов платежа, приложением доверенности. 

Указанное требование было получено ответчиком, но до настоящего времени исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в порядке суброгации возмещение убытков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере 110 479 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 409,58 рублей.

В судебном заседании истец ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» участие не принимал, в иске направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил заявление о частичном признании исковых требований, в связи с тяжелым материальным положением.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношение между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15).

Положения статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП пострадало транспортное средство Haval/F7, гос. номер №. Данное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования 0

<

адрес>14974 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управлявший транспортным средством Хендэ Акцент, гос. номер Р902KT761 нарушил правила дорожного движения.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование» на основании поступивших от страхователя документов осуществило выплату страхового возмещения в пользу страхователя в размере 110 479,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 12.2022 г.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, ООО СК «Сбербанк Страхование» приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Поскольку Ответчиком, на момент ДТП, не был предоставлен полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП лежит на Ответчике. 

Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» направил требование о добровольном погашении задолженности с указанием сроков и реквизитов платежа, приложением доверенности. 

Указанное требование было получено ответчиком, но до настоящего времени исполнено.

Удовлетворяя исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал», суд, с учетом положений статей 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что поскольку гражданская ответственность ответчика, неправомерные действия которого повлекли повреждение автомобиля не была застрахована, приходит к выводу, что возмещению с ответчика в порядке суброгации подлежит сумма в размере № руб. доказательств отсутствия вины в причинении ущерба, наличия оснований для освобождения или уменьшения размера его ответственности по выплате ущерба, причиненного в результате ДТП, а также доказательств иного размера причиненного ущерба, опровергающих выводы страхового акта, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» в лице уполномоченного представителя ООО «Сбер Лигал» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в порядке суброгации возмещение убытков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023 года. 

Председательствующий судья Величко М.Г.