Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Хмарскому ФИО10 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды оборудования, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял имущество пекарни «Каравай» по адресу: 

<

адрес>: витрина стеклянная большая – 2шт., витрина стеклянная малая – 1шт., музыкальный центр – 1шт., витрина под выпечку (секло) – 2шт., холодильная витрина (кондитерка) РФ-Германия – 1 шт., холодильная витрина (кондитерка) РФ-Снежана – 1 шт., прилавок и кассовая зона – 3 шт., прилавок стеклянный – 2 шт., стол разделочный (алюмний) – 6 шт., стеллажи (2,3,5 уровневые) – 6 шт., холодильник бытовой – 6 шт., сито (алюминий) – 1 шт., миксеры – 2 шт., весы электронные – 3 шт., раковина-мойка (алюминий) – 1 шт., тележка под противени 15 ярусная (алюминий) – 1 шт., печь для пиццы – 1 шт., шкаф расстоечный – 1 шт., печь конвекционная Abat – 2 шт., печь индукционная – 1 шт., печь микроволновая – 2 шт., мультиварка – 1 шт., миксеры, блендеры – 4 шт., фритюрница промышленная – 1 шт., противени (алюминий) – 12шт., вытяжка – 1 шт., диван (в комнате отдыха) – 1 шт., рабочее место бухгалтера (столы, стул) – 1 шт., ноутбук – 1 шт., столик для кафе – 3шт., стулья для кафе – 12шт., на сумму 915000 рублей. Сторонами договора были оговорены условия его исполнения. Однако, ответчик условия договора не выполняет, претензии истца о возврате арендованного имущества, оставлены ответчиком без удовлетворения. Просит суд расторгнуть договор аренды оборудования б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, истребовать у ФИО3 арендованное имущество, в случае невозможности возврата имущества в натуре, возместить его действительную стоимость на момент его передачи в размере 915000 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12350 рублей.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель истца ФИО4 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость переданного в аренду имущества в размере 913000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12350 рублей. Дело рассмотреть в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Коллегия бизнеса», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Статья 615 ГК РФ обязывает арендатора пользоваться имуществом в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества.

При нарушении арендатором этой обязанности, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков на основании статьи 15 ГК РФ необходимо доказать наличие неправомерных действий ответчика, факт причинения убытков и их размер, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды оборудования (л.д. 43-44).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО2 принял следующее имущество: витрина стеклянная большая – 2шт., витрина стеклянная малая – 1шт., музыкальный центр – 1шт., витрина под выпечку (секло) – 2шт., холодильная витрина (кондитерка) РФ-Германия – 1 шт., холодильная витрина (кондитерка) РФ-Снежана – 1 шт., прилавок и кассовая зона – 3 шт., прилавок стеклянный – 2 шт., стол разделочный (алюмний) – 6 шт., стеллажи (2,3,5 уровневые) – 6 шт., холодильник бытовой – 6 шт., сито (алюминий) – 1 шт., миксеры – 2 шт., весы электронные – 3 шт., раковина-мойка (алюминий) – 1 шт., тележка под противени 15 ярусная (алюминий) – 1 шт., печь для пиццы – 1 шт., шкаф расстоечный – 1 шт., печь конвекционная Abat – 2 шт., печь индукционная – 1 шт., печь микроволновая – 2 шт., мультиварка – 1 шт., миксеры, блендеры – 4 шт., фритюрница промышленная – 1 шт., противени (алюминий) – 12шт., вытяжка – 1 шт., диван (в комнате отдыха) – 1 шт., рабочее место бухгалтера (столы, стул) – 1 шт., ноутбук – 1 шт., столик для кафе – 3шт., стулья для кафе – 12шт. (л.д. 45-46).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование имущество пекарни «Каравай» по адресу: 

<

адрес>.

Арендатор обязался: использовать арендуемое имущество по прямому назначению, содержать его в полной исправности и рабочем состоянии до сдачи арендодателю; своевременно производить за свой счет ремонт арендуемого имущества; письменно сообщить арендодателю не позднее чем за 1 месяц о предстоящем возврате арендуемого имущества, как в связи с окончанием срока действия договора, так и при досрочном возврате, и после прекращения настоящего договора, сдать имущество арендодателю по акту в исправном состоянии, с учетом нормального износа (п. 2.1).

Договор действует один год с даты подписания договора (п. 6.1).

По истечении срока договора арендатор имеет преимущественное право на возобновление договора при условии, что он надлежащим образом выполнит принятые на себя по договору аренды обязательства (п. 5.1). 

При отсутствии заявления хотя бы одной из сторон о прекращении или изменении договора по окончании срока, он считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, какие были предусмотрены договором (п. 5.2).

Претензии истца ФИО1 о возврате арендованного имущества в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком арендованного по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущества истцу, равно как и доказательств, подтверждающих его наличие ответчик суду не представил.

Поскольку истребование арендованного по договору от ДД.ММ.ГГГГ имущества в натуре невозможно, то восстановление нарушенного права истца возможно путем взыскания с ответчика стоимости арендованного имущества.

При рассмотрении дела ответчик не оспаривал стоимость переданного по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ и акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества, доказательств иной оценки спорного имущества не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимости арендованного имущества в размере 913 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 330руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Хмарского ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 стоимость имущества в размере 913000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12330 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Яремчук Е.В.