Дело 

<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Лангепас, ХМАО – Югра 17 февраля 2020г. 

Дружбы Народов ул., д.20 

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Буркова О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>

установил:

В отношении ФИО1 16.02.2020 составлен протокол 52 ЛА № 001647/371, согласно которому 16.02.2020 в 19:05 в помещении мусоропровода на восьмом этаже во втором подъезде 

<

...> в г. Лангепасе выявлен ФИО1, где он спал на полу. Для цели документирования административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 доставлен в БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» по адресу: ХМАО – Югра, 

<

...>, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (медицинское освидетельствование на состояние опьянения), где он отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В суде ФИО1 пояснил, что был в состоянии сильного опьянения, событий вечера 16.02.2020 не помнит.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон №3-ФЗ) полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст.30 Закона №3-ФЗ установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу пп.3 п.5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утверждённого Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно ст.27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.

Исходя из правовой природы вышеуказанных норм материального и процессуального права, распоряжение или требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным лишь после составления протокола направления на медицинское освидетельствование.

В материалы дела представлен протокол направления ФИО1 на медицинское освидетельствование, который составлен 16.02.2020 в 19:08. В графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО1 письменно выразил своё согласие, что удостоверил подписью. При этом, запись об отказе ФИО1 от подписания протокола и от получения его копии, равно как и запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, отсутствуют.

В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.02.2020 №195 зафиксирован отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования 16.02.2020 в 20:20.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела объяснений ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что ФИО1 дал своё согласие на прохождение медицинского освидетельствования, однако освидетельствование не проводилось, поскольку при неоднократных попытках последний не смог пройти процедуру отбора пробы выдыхаемого воздуха («не смог… продуть в медицинский аппарат… не получалось»).

Таким образом, сведения указанных процессуальных документов однозначно свидетельствуют о том, что зафиксированный врачом БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы» отказ ФИО1 от медицинского освидетельствования таковым не является, поскольку тот физически не мог выполнять чьи-либо требования (просьбы) ввиду состояния опьянения. Соответственно, действия не являются деянием, квалифицируемым как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В соответствии со статьей 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе в случае отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные> прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буркова О.А.