Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Бондарева А.Г., представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-716/2019 по иску ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района о признании права пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО2 и ФИО5 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

29 июля 1994 г. истцам ФИО5, ФИО7 (до ДД.ММ.ГГГГ Попова) Т.И., а также ФИО10 как членам одной семьи, нуждающимся в жилом помещении, на основании постановления главы администрации Агеевской территории Суворовского района Тульской области от 29 июля 1994 г. за № 57 предоставлена для проживания квартира, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Выдан ордер за номером 

<

данные изъяты>.

Указанные лица вселились в квартиру сразу поле её предоставления и 05 августа 1994 г. были в ней зарегистрированы как члены одной семьи: ФИО5 в качестве нанимателя, ФИО10 – его супруги, ФИО2 – дочери нанимателя.

В период с 30.05.1995 по 23.01.1998 ФИО2 была снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, в связи с учебой в г. Туле.

<

данные изъяты> г. у ФИО2 родилась дочь ФИО6, которая сразу после рождения была вселена в квартиру по адресу: 

<

адрес>, и 28 апреля 2006 г. в данной квартире зарегистрирована в качестве внучки нанимателя.

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 умерла.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы ФИО5, ФИО2 и ФИО6 Истцы указывают, что с 1994 года по настоящее время они добросовестно и открыто пользуются данным жилым помещением, не нарушая чьих либо прав и законных интересов. Перепланировка либо реконструкция занимаемого жилого помещения ими не производилась.

18 июня 2019 г. истцам было отказано администрацией МО Северо-Западное Суворовского района в заключении договора социального найма, поскольку, предоставленная им для проживания квартира образована из двух квартир под номерами 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в 

<

адрес>, а ордер на вселение в квартиру под номером 

<

данные изъяты> истцам не выдавался.

Истцы указывают, что объединение квартир было произведено до предоставления жилого помещения им для проживания. Сведениями об объединении квартир органы местного самоуправления не располагают. На регистрационном учете в квартире под номером 8 никто не значится.

В 2018 году администрацией МО Северо-Западное Суворовского района вышеуказанные квартиры были поставлены на кадастровый учет с последующей регистрацией права муниципальной собственности на них. Причины, по которым не оформлено объединение жилых помещений, не известны. Истцы проживают в жилом помещении и оплачивают коммунальные услуги, начисляемые на общую площадь жилого помещения в которую входят квартиры 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, после уточнения исковых требований в части общей и жилой площадей квартиры, просят признать право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО5 с 05 августа 1994 г. по настоящее время, ФИО2 с 23 января 1998 г. по настоящее время, ФИО6 с 28 апреля 2006 г. по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. 

Представитель истца адвокат Бондарев А.Г. уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что истцы проживают в квартире по адресу: 

<

адрес> на основании ордера на жилое помещение. В последующем выяснилось, что данное жилое помещение состоит из объединенных квартир 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> о чем истцам было неизвестно. Какие-либо документы об объединении жилых помещений администрацией Агеевской территории Суворовского района не передавались и были утеряны. Дополнительная площадь истцам под расширение не предоставлялась. Квартира под номером 

<

данные изъяты>, в которой проживаю истцы, находится в том виде, в котором она была им изначально предоставлена для проживания. В квартире под номеров 

<

данные изъяты> никто не зарегистрирован. Истцам было отказано в заключении договора социального найма, поскольку общая площадь жилого помещения, превышает площадь квартиры под номером 

<

данные изъяты>. Общая площадь квартир 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> кв.м.Истец ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, указав при этом, что делает это добровольно, свободно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Представила письменное заявление о признании иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО Суворовский район и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных ходатайствах представители просят рассмотреть дело без их участия на основании представленных доказательств, выслать копию судебного решения.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, и их права не нарушаются.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представителем ответчика представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано о добровольном, свободном, осознанном, без принуждения с чьей-либо стороны признании иска, а также о том, что представителю ответчика известны и понятны последствия признания иска.

Полномочия представителя ответчика ФИО4 на признание иска предусмотрены доверенностью.

Судом представителю ответчика также разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании представитель ответчика администрации МО Северо-Западное Суворовского района по доверенности ФИО4 признала заявленные ФИО5, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к администрации муниципального образования Северо-Западное Суворовского района уточненные исковые требования о признании права пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО5 с 05 августа 1994 г. по настоящее время, ФИО2 с 23 января 1998 г. по настоящее время, ФИО6 с 28 апреля 2006 г. по настоящее время.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания им иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем, заявленные исковые требования о признании права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> края право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с 05 августа 1994 г. по настоящее время.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. 

<

адрес> 

<

адрес>, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с 23 января 1998 г. по настоящее время.

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с 28 апреля 2006 г. по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 г.

Судья

А.А. Подчуфаров