Дело №1-87/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п.Большеречье 22.07.2019г.

Судья Большереченского районного суда Омской области Коробов И.Н.

С участием государственного обвинителя прокурора Большереченского района Омской области Бряндина С.П.

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Дроздова И.М., предоставившего удостоверение №507 и ордер №40689

При секретаре Малининой Т.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30.05.2019г. ФИО1 находясь в р.

<

адрес>, решила совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, она около 14 часов через незапертую дверь незаконно проникла в квартиру Ш., расположенную по 

<

адрес>9, откуда из тайника тайно похитила деньги в сумме 35000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей. 

Привлеченная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, но полностью подтвердила свои показания данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, где она показала следующее. ФИО1 указала, что проживает в р.

<

адрес> с двумя 

<

данные изъяты>. Так как она не работает, то нуждается в денежных средствах для содержания несовершеннолетних детей. В доме где проживает её семья в 

<

адрес> проживает Ш. – женщина пожилого возраста, с которой она общалась и часто занимала у неё деньги. Ей было от Ш. известно о её накоплениях с пенсии и месте, где она хранит денежные средства. 30.05.2019г. она решила похитить деньги у Ш., так как необходимо было покупать своим детям одежду. Она пришла в квартиру Ш. и предложила последней выйти на улицу, потому как стоит хорошая погода. Ш. согласилась и вышла из квартиры и села на лавочку у подъезда. Убедившись, что Ш. в квартире нет, она проникла в её квартиру, где между матрацем и стенкой деревянной кровати нашла конверт с деньгами и похитила из него 35000 рублей, после чего конверт положила на прежнее место и вышла из квартиры Ш.. На похищенные деньги она приобрела одежду и обувь для своих детей, оплатила медицинское обследование ребенка, приобрела продукты питания и погасила кредит в «

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается(л.д.36-38, 62-63)

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Ш. показала, что она проживает в р.

<

адрес> и является пенсионеркой. Размер её пенсии составляет 24000 рублей в месяц. Часть пенсии она откладывает в конверт, который хранит между матрацем и стенкой своей кровати. На 30.05.2019г. в конверте находилось 60000 рублей. Она общалась с соседкой ФИО1, проживающей с ней в одном подъезде, которой она неоднократно занимала денежные средства. 30.05.2019г. по предложению ФИО1 она вышла из квартиры на улицу подышать. Дверь в квартиру она не закрывала. В дальнейшем она обнаружила пропажу из конверта 35000 рублей. Ущерб от кражи для неё является значительным, так как других доходов кроме как от пенсии у неё не имеется(л.д.47-48, 87-88).

Свидетель Г. показал, что 18.06.2019г. в ОМВД России по Большереченскому району обратилась ФИО1 и призналась в совершенном преступлении. Он отобрал у неё явку с повинной, согласно которой ФИО1 призналась в том, что в мае 2019г. она проникнув в дом соседки Ш., похитила у последней 35000 рублей, которые находились в конверте между спинкой и матрацем кровати(л.д.58-59)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена 

<

адрес> р.

<

адрес>. В ходе осмотра на кровати в комнате были обнаружены и изъяты бумажный конверт, с находящимися в нем денежными средствами, и квитанциями о получении пенсии. (л.д.6-13), которые в дальнейшем были осмотрены(л.д.17-18).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 добровольно выдала следующее имущество: спортивный костюм, костюм, кофта, безрукавка, ветровка, футболка с длинным рукавом, сапоги, копия чека «

<

данные изъяты>», копия чека об оплате медицинских услуг. (л.д.65-71), которое в дальнейшем было осмотрено(л.д.73-80).

Согласно предоставленных потерпевшей расписок, подсудимая ФИО1 полностью погасила ущерб Ш.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ- учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и,к», ч.2 УК РФ, признал наличие у неё 

<

данные изъяты> детей, 

<

данные изъяты>, её явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание ею своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 суд не установил.

Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание мотив и цель совершенного ФИО1 преступления-хищение денежных средств с целью приобретения несовершеннолетним детям одежды и обуви, добровольное возмещение ущерба от преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и находит основания для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного ею преступления на менее тяжкую.

Суд не может согласиться с доводами защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с её деятельным раскаянием, так как, учитывая обстоятельства, способ совершения преступления, значительность причиненного ущерба, подсудимая не перестала быть общественно опасным лицом.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено без реального лишения свободы.

Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимой ФИО1 суд решил не применять. 

В судебном заседании защиту подсудимой по назначению суда осуществлял адвокат Дроздов И.М., вознаграждение которого за счет средств федерального бюджета составило 1035 рублей. Указанная сумма, как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимой ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в 

<

данные изъяты>.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в который раз в месяц являться на регистрацию.

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, изменить категорию преступления совершенного ФИО1 с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет одну тысячу тридцать пять рублей.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, копию чека об оплате медицинских услуг, копию чека «

<

данные изъяты>» – хранить в материалах дела; спортивный костюм, костюм, кофту, безрукавку, ветровку, футболку сапоги оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: