№5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2017г. И.о. судьи Кировского районного суда г. Красноярска Батурова Е.М.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>; обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не исполнил требование инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, а именно не привел переднее ветровое стекло автомобиля марки «

<

данные изъяты>» № в соответствие с требованиями п. 4.3 Приложения N 8 Технического регламента Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, не удалил с них пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. был задержан по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

ФИО1 вину не признал и пояснил, что после выявленного ДД.ММ.ГГГГ. нарушения удалил тонировку, однако впоследствии, ввиду нахождения автомобиля на стоянке возле дома, с целью скрыть содержимое автомобиля от посторонних глаз, вновь затонировал стекло автомобиля. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья находит вину последнего доказанной: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на момент остановки ДД.ММ.ГГГГ. транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>» № было выявлено неисполнение требования сотрудника ГИБДД о прекращении управления транспортным средством в нарушение п. 7.3 ПДД:

- рапортом сотрудника полиции по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в указанный день выявлено управление ФИО1 автомобилем «

<

данные изъяты>» № со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» № и п. 73 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств; за что ФИО1 подвергнут административному наказанию;

- требованием о прекращении выявленного ДД.ММ.ГГГГ. административного нарушения в срок до 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

На основании п. 4.3 Решения комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии установленных дополнительных предметов или нанесенных покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что он выполнил требование сотрудника полиции, убрал тонировку со стекол автомобиля, однако вновь установил ее в последующем, суд не может принять во внимание, так как указанное опровергается вышеизложенными материалами дела. 

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (в том числе ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ), не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде административного ареста, поскольку только применением ареста, по мнению суда, могут быть достигнуты цели административного наказания. При том, что обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 указанного наказания, в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии.

И.о.судьи: