УИД №61RS0057-01-2024-001096-56

№2-897/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ростовская область 

р.п.Усть-Донецкий 25 сентября 2024 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Хачатуряна В.Г.,

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 06.09.2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер скрыт>, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 229 357 руб. 80 коп., под 33,49 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив Заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В настоящее время заёмщик не исполняет обязанности, принятые на себя по договору, надлежащим образом. 23.09.2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с АО «ФАСП» договор уступки права требования (цессии) №12-04-УПТ. 23.09.2019 года АО «ФАСП» заключило с ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» договор уступки права требования (цессии) №1, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору к ФИО1 перешло от АО «ФАСП» к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Задолженность заёмщика по кредитному договору, за период с 06.09.2012 года по 05.02.2021 года, составляет 493 278 руб. 95 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 101 891 руб. 07 коп., задолженность по просроченным процентам – 391 387 руб. 88 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 493 278 руб. 95 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 132 руб. 79 коп. 

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление, согласно которому просила в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что 06.09.2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2193362084, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 229 357 руб. 80 коп., под 33,49 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита от 06.09.2012 года, Анкетой к заявлению о предоставлении кредита от 05.09.2012 года, Тарифным планом, графиком платежей по кредитному договору №2193362084 от 06.09.2012 года.

Банк исполнил свои обязательства в полном объёме.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заёмщик обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В представленном ФИО1 заявлении, ею заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просила в удовлетворении иска отказать.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательства, в том числе, по кредитному договору, по частям.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, течение которого подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 14 августа 2024 года, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

Согласно представленного истцом графика платежа по кредитному договору №2193362084 от 06.09.2012 года, последней датой платежа по кредитному договору №2193362084 от 06.09.2012 года, является 07.09.2015 года. 

Из вышеизложенного следует, что исчисление срока исковой давности необходимо исчислять, начиная с 08 сентября 2015 года.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст.382 ГК РФ).

В силу ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23 сентября 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» уступило АО «ФАСП» на основании Договора цессии №12-04-УПТ, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

23 сентября 2023 года АО «ФАСП» переуступило ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании Договора цессии №1, право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ст.201 ГК РФ - перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст.204 ГК РФ - срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Первоначально ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2193362084 от 06.09.2012 года, в апреле 2021 года.

22 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1-391/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №2193362084 от 06.09.2012 года.

Определение мирового судьи судебного №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от 04.06.2021 года, вышеуказанный судебный приказ №2-1-391/2021 от 22.04.2021 года - отменён.

Поскольку датой последнего платежа по кредитному договору является 07.09.2015 года, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с 08.09.2015 года по 08.09.2018 года.

Истцом было подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа по истечении срока исковой давности, то есть после 08.09.2018 года.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» исковое заявление к ФИО1 было подано в отделение почтовой связи 14 августа 2024 года, что подтверждается оттиском на конверте.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк 08 сентября 2018 года (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.

Судья В.Г. Хачатурян