Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании полной суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее. 

... в 20 часов 30 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак ... регион принадлежащимФИО8 на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... между ФИО8 и ООО «Единая ФИО1» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 12 200 руб.

ООО «Единая ФИО1» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Городская коллегия оценщиков». 

Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 51 188,67 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 20 000 руб.

... в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 31 123, 13 руб.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Городская коллегия оценщиков». Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 7 988, 67 руб., неустойку в сумме 54 771, 87 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., в возмещение расходовпо оплате почтовых услуг в сумме 1 400 руб., в возмещение расходов по оплате услуг ФИО1 в размере 1 500 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 17 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 510 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 5 300 руб., в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 20 000 руб., в возмещение расходов по составлению претензии сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг в сумме 1276, 87 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 510 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, т.к. сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору. 

Выслушав представителя истца, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Установлено, что ... в 20 часов 30 минут на ... г. ФИО4 ФИО7, управляя транспортным средством марки Опель Астра, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ему на праве собственности в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО8 на праве собственности и находившимся под управлением ФИО5. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО6 признан виновным в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. 

Автогражданская ответственность ФИО8 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... между ФИО8 и ООО «Единая ФИО1» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Единая ФИО1» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 12 200 руб.

ООО «Единая ФИО1» для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-оценщику ООО «Городская коллегия оценщиков». 

Согласно отчета ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 51 188,67 руб. За производство данного исследования истцом оплачено 20 000 руб.

... в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия. Страховая компания произвела доплату страхового возмещения в размере 31 123, 13 руб.

... между ООО «Единая ФИО1» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «Городская коллегия оценщиков». Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Определением Вахитовского районного суда ... от ... производство по делу было приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, производство которой было поручено обществу с ограниченной ответственностью ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз».

Согласно экспертному заключению ... следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на заменяемые детали в размере 46 300 руб.

Учитывая то, что достоверность экспертного заключения произведенного ООО «Городская коллегия оценщиков» по заказу истца опровергнута произведенным ООО «ФИО9 экспертиз» заключением, в ходе производства которого выявлены расхождения в расчете поврежденных элементов, суд с учетом его соответствия Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением ЦБ РФ от ... ...-П, положениям статьи 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ... в части точного описания объекта оценки, стандартах оценки, последовательности определения стоимости объекта оценки соглашается с выводами судебной экспертизы.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ..., определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ... N 432-П.

В соответствии с пунктом 3.5 Единой методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.

Установлено, что страховая компания произвела выплату следующих сумм: страховое возмещение в сумме 41000 руб., юридические услуги в размере 1500 руб., почтовые расходы в размере 823, 13 руб.

Поскольку сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком произведена в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин