Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 16 октября 2023 года

Выборгский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Городнина В.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора ФИО4, 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов ФИО9, ФИО8,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего НТЛ «Упаковка» бабинорезчиком, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и групп инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут Дата по 09 часов 00 минут Дата ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в здании канализационной насосной станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>, дом без номера, в месте, соответствующем географическим координатам 61.11491 северной широты, 28.83840 восточной долготы, обнаружив в данном здании металлические запчасти для обслуживания канализационной насосной станции, действуя из корыстных побуждений, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных запчастей, принадлежащих НПАО «Светогорский ЦБК», вступили между собой в преступный сговор на совершение данного преступления, разработали план его совершения, а также распределили между собой преступные роли. В соответствии с разработанным планом и распределением ролей, ФИО2 и ФИО1 договорились действовать совместно, согласованно и одинаково активно, для достижения единой преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, при этом, запланировали совместно вынести из вышеуказанного здания хранящиеся там и обнаруженные ими металлические запчасти для обслуживания канализационной насосной станции, перенести их в автомобиль «ВАЗ-2104», г.р.з. С467СС 47, находящийся под управлением ФИО1, и на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом скрыться с места преступления. Во время совершения указанных преступных действий, ФИО2 и ФИО1 договорились также наблюдать за окружающей обстановкой, с целью обеспечения тайности совершаемых совместных преступных действий и предупреждения друг друга о возможной опасности быть обнаруженными и задержанными сотрудниками вышеуказанного предприятия, а также сотрудниками полиции. Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, ФИО2 и ФИО1 находясь в вышеуказанном здании канализационной насосной станции, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, каждый исполняя свою роль в преступном сговоре, вдвоем поочередно взяли в руки, принадлежащие НПАО «Светогорский ЦБК» металлические запчасти, а именно: электрический двигатель насоса, 7.5 Квт (1500 оборотов в минуту) номенклатурный номер L 015100057602, стоимостью 14 949 руб.; две клиновые задвижки DN 100 н/ж, номенклатурный номер L015100049778, стоимостью 110 900 руб. 92 коп. каждая, на общую сумму 221 801 руб. 84 коп.; две демонтированные клиновые задвижки, б/у, не представляющие для НПАО «Светогорский ЦБК» материальной ценности; две демонтированные металлические трубы, б/у. длинной 2 метра каждая, не представляющие для НПАО «Светогорский ЦБК» материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 236 750 руб. 84 коп., и поочередно вынесли данные запчасти из вышеуказанного здания канализационной насосной станции, перенесли и погрузили их в припаркованный поблизости от данного здания автомобиль «ВАЗ-2104», г.р.з. С467СС 47 и тем самым совместно, умышленно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее НПАО «Светогорский ЦБК», причинили тем самым НПАО «Светогорский ЦБК» материальный ущерб на общую сумму 236 750 руб. 84 коп.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ФИО2 и ФИО1 возместили потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к ним он не имеет, ФИО2 и ФИО1 принесли свои извинения, материальный вред возместили в полном объеме, потерпевший с ними примирился.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании заявленное ходатайство потерпевшего поддержали в полном объеме, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как вину признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения, потерпевший их простил, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им понятны.

Защитники ФИО9 и ФИО8, поддержали заявленное ходатайство, просили учесть характеризующие сведения в отношении подсудимых, примирение с потерпевшим, который их простил и претензий не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела в части характеристики личности подсудимых, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред.

ФИО2 и ФИО1, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину в совершенном преступлении признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, потерпевшему ущерб возместили, принесли извинения, примирились с потерпевшим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоят, на основании вышеизложенного, суд считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1, уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

В отношении подсудимых избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвокатам ФИО9 и ФИО8, за их участие в деле, взысканию с подсудимых не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: две задвижки с коррозией, составная часть клиновой задвижки зеленого цвета (новая), электрический двигатель, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО1 и ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения, через суд вынесший решение, в судебную коллегию по уголовным делам в Ленинградский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы лица вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвокатов в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Городнин В.В.