ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 г. г. Краснодар

Краснодарский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Слободянюка В.Д.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.А.,

с участием представителей сторон: административного истца – ФИО1 и административных ответчиков – ... ФИО2, рассматривая административное дело № 2а-39/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ... ФИО3 об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части № от 10 января 2017 г., которым решено представить административного истца к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в военный суд с заявлением, в котором оспорил заключение аттестационной комиссии войсковой части № от 10 января 2017 г., которым решено представить его к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, просив отменить указанное заключение.

В судебном заседании представитель административного истца в соответствии с представленными ему ФИО3 полномочиями, представил заявление, в котором указал, что от заявленных требований он отказывается и просит производство по делу прекратить.

Судом ФИО1 были разъяснены положения статей 194-195 КАС РФ.

Представитель административного ответчика Ресько не возражал против прекращения административного дела.

Согласно представленному в суд сообщению за подписью командира и врио председателя аттестационной комиссии войсковой части № решение аттестационной комиссии воинской части от 10 января 2017 г. в отношении ФИО3 не утверждено и останется без реализации в связи с представлением последним справки о признании нуждающимся в обеспечении жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от требований своего заявления и суд принимает такой отказ от требований заявления, если это не противоречит закону.

Статья 56 КАС РФ предусматривает, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, при этом указанная статья также содержит требования, предъявляемые к доверенности. Так суд отмечает, что доверенность, выданная ФИО3 ФИО1, соответствует требованиям ст. 56 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд, согласно ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, принимает отказ представителя административного истца от требований заявления полностью, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 56, 157, 194-195, 198-199, 202-203, 313-314 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя административного истца ФИО3 – ФИО1 отказ от требований административного искового заявления.

Производство по административному делу № 2а-39/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № ... ФИО3 об оспаривании заключения аттестационной комиссии войсковой части № от 10 января 2017 г., которым решено представить административного истца к досрочному увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Д. Слободянюк