Гражданское дело № 2-1067/2020 

68RS0001-01-2020-001149-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Дьяковой С.А., 

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика по устному ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты размере 95 094,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052,84 руб.

В обоснование иска указав, что 06.01.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 72 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий является момент активации кредитной карты. 

Ответчик, при заключении договора, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, им ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентов по кредиту в соответствии с тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. 

Однако, ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в одностороннем порядке, расторгнул договор от 05.10.2019 г. и выставил заключительный счет на общую сумму долга в размере 95 094,79 руб. 

Однако, ответчик не погасил сумму задолженность, в связи с чем Банк обратился в суд с данными требованиями. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании не оспаривали факт заключения кредитного договора, но не согласны с суммой процентов, считая их завышенными. 

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершенных с их использованием» № 266-П от 24.12.2004 г., предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Из материалов дела следует, что 06.01.2017 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 

<

данные изъяты> с лимитом задолженности 72 000 руб. 

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного Договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

При заключении договора ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. 

Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях /платах/ штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. 

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии и с п.11.1 Общих Условий был выставлен заключительный счет. 

05.10.2019 г. Банк выставил заключительное требование предложено ответчику оплатить сумму задолженности.

Однако, ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Как следует из расчета, представленного истцом, за период с 02.05.2019 г. по 05.10.2019 г. включительно, задолженность ответчика по договору составила 95 094,79 руб. (из которых: 66 247,08 руб. – сумма основного долга; 25 307,71 руб. – просроченные проценты; 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету предоставленному истцом, данный расчет не оспорен ответчиком, свой контррасчет ФИО1 не представлен, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Тамбова, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 того же суда от 20.11.2019 г., судебный приказ от 12.11.2019 г. отменен. 

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 348 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями № 

<

данные изъяты> от 14.10.2019 г., № 

<

данные изъяты> от 30.01.2020 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № 

<

данные изъяты> от 06.01.2017 г. за период с 02.05.2019 г. по 05.10.2019 г. в размере 95 094 рубля 73 копейки (из которых: 66 247 руб. 08 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 25 307 руб.71 коп.- просроченные проценты; 3 504 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 052 рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья: Дьякова С.А.