КОПИЯ

Уголовное дело № 1-499/2024

УИД: 66RS0010-01-2024-003421-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 06 ноября 2024 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Белоусовой А.Е., 

с участием государственных обвинителей Островской Ю.А., Низовцева К.С., 

подсудимого ФИО1, 

его защитников – адвокатов Фроликова А.Е., Борисенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Даргеле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

... ранее несудимого;

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2024 года в период с 12:00 до 15:15 ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире (место расположения обезличено), реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с находившегося в его пользовании сотового телефона марки «Sаmsung Galaxy A50» IMEI1: №..., IMEI2: №..., в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») через приложение «Telegram» посредством текстовых сообщений договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим учетную запись «...», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере на сумму ... рублей. После этого ФИО1 с находившегося в его пользовании мобильного телефона в сети «Интернет» через приложение «Браузер» неустановленным способом перевел неустановленному лицу денежные средства в сумме ... рублей с неустановленного счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на неустановленный счет в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства.

Далее 13 апреля 2024 года в период с 12:00 до 15:15 неустановленное лицо посредством текстового сообщения в сети «Интернет» через приложение обмена сообщений и медиафайлов «Telegram» сообщило ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством в месте с географическими координатами 57.94742 северной широты, 59.98348 восточной долготы, на расстоянии около пяти метров от дома № 72А по ул. ФИО2, г. Нижний Тагил Свердловской области. 

После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,972 грамма, в значительном размере, забрав из тайника, находившегося в отверстии между металлическим столбом и забором в месте с географическими координатами 57.94742 северной широты 59.98348 восточной долготы, на расстоянии около пяти метров от дома № 72А по ул. ФИО2, г. Нижний Тагил Свердловской области.

Незаконно приобретенное вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,972 грамма, в значительном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления с момента незаконного приобретения до 15:15 13 апреля 2024 года, когда ФИО1, увидев сотрудника органов внутренних дел, в целях избежания привлечения к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, у дома № 72 по ул. ФИО2, г. Нижний Тагил Свердловской области бросил незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство на землю, после чего был задержан сотрудником органов внутренних дел. 

13 апреля 2024 года в период с 15:20 до 15:30 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности у дома № 72 по ул. ФИО2, г. Нижний Тагил Свердловской области, сотрудниками органов внутренних дел обнаружено и изъято вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой 0,972 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ»), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. Таким образом, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, является наркотическим средством. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, массой 0,972 грамма, образует значительный размер. Таким образом, вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,972 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показал, что 13 апреля 2024 года около 14:00, находясь по месту жительства, используя свой сотовый телефон марки «Sаmsung», посредством сети Интернет через приложение «Telegram» в ходе переписки с неустановленным лицом «...» заказал наркотическое средство «соль» массой 1 грамм, по указанию «...» осуществил денежный перевод на сумму около ... рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства на банковскую карту, указанную «...». После чего в приложении «Telegram» от «...» поступило сообщение со ссылкой, при переходе по которой открылось фотоизображение места тайника-закладки с наркотическим средством у дома № 72 А по ул. ФИО2, г. Нижний Тагил. Он проследовал по указанному адресу, при этом пригласив С.С. прогуляться с ним, не ставя его в известность о своих намерениях. Прибыв по указанному на фотоизображении адресу, он обнаружил у забора у дома № 72 А, ул. ФИО2, сверток с наркотическим средством «Соль», которое приобрел у «...». После чего их с С.С. окрикнул неизвестный мужчина, у него из руки выпал сверток, после чего их задержал данный мужчина, который представился сотрудником полиции. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, следователем в присутствии двух понятых осмотрено место происшествия, с земли изъят сверток, который ранее выпал из его руки, данный сверток в присутствии понятых упакован в конверт, по окончанию осмотра составлен соответствующий протокол. После чего его и С.С. доставили в отдел полиции, где в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого у него изъят сотовый телефон. Он добровольно сообщил сотрудникам полиции код доступа к изъятому у него сотовому телефону. Вид и массу наркотического средства не оспаривает.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе 14 апреля 2024 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 13 апреля 2024 года в дневное время после 12:00, находясь у себя дома по адресу (место расположения обезличено), он решил приобрести и употребить наркотическое средство, с этой целью с мобильного телефона «Samsung» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №... в мессенджере «Telegram» он написал телеграмм-боту «...», осуществляющему продажу наркотических средств, где выбрал Тагилстроевский район, наркотик «соль», после чего ему пришло сообщение с номером банковской карты, на который нужно было перевести денежные средства в размере 4 854 рубля в качестве оплаты приобретаемого им наркотического средства. Он произвел оплату на указанную сумму со своего мобильного телефона через приложение «Сбербанк онлайн», после чего ему пришли координаты закладки по адресу ул. ФИО2 72А, в части металлического забора. Он позвал своего друга С.С. прогуляться с ним, но не пояснял для чего именно и куда они направляются. Встретившись с С.С., они прошли по указанным координатам в частный сектор Тагилстроевского района, где, подойдя к одному из частных домов, на столбе металлических ворот он увидел приобретенный и оплаченный им наркотик – сверток в синей изоленте. Поняв, что это именно то наркотическое средство, которое он заказывал, он убрал его к себе в карман и они с С.С. направились в обратном направлении. Пройдя несколько метров, он увидел, что в их сторону направляет молодой человек, он испугался, так как предположил, что он может быть сотрудником полиции, он сбросил находящийся при нем сверток в синей изоленте на землю. Мужчина подошел к ним, представился сотрудником полиции, показал свое служебное удостоверения, после чего он сообщил сотруднику полиции, что лежащий на земле сверток принадлежит ему, в нем содержится наркотическое средство, после чего он и С.С. были задержаны у дома № 72 по ул. ФИО2, затем при осмотре места происшествия у дома № 72 по ул. ФИО2 в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток в синей изоленте, в котором находилось наркотическое средство, которое он хранил для личного потребления и сбросил на землю. Они были доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъят сотовый телефон марки «Samsung». (л.д. 84-88)

При допросе 08 июля 2024 года в качестве обвиняемого ФИО1 подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 89-92)

При проверке 03 июля 2024 года показаний на месте ФИО1 дал аналогичные показания, указал на место тайника с наркотическим средством, а именно отверстие между металлическим столбом и забором на расстоянии около пяти метров от дома № 72А по ул. ФИО2, пояснив, что 13 апреля 2024 года забрал из указанного места один сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета с наркотическим средством внутри. Также ФИО1 указал на участок местности у дома № 72 по ул. ФИО2, где 13 апреля 2024 года в 15:15 он был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 98-101)

При осмотре предметов – сотового телефона марки «Sаmsung Galaxy A50» и чека по операции ФИО1 пояснил, что в приложении «Telegram» имеется переписка от 13 апреля 2024 года между ним и ботом «...», в ходе которой он осуществил покупку наркотического средства за 4 854 рубля, после чего получил координаты места «закладки» с приобретаемым им наркотическим средством, которое в последствии забрал из указанного на фотоизображении места и которое было изъято сотрудниками полиции при его задержании. Также пояснил, что чек по операции содержит сведения об осуществленном им 13 апреля 2024 года денежном переводе в размере 4 854 рубля с его банковской карты на неустановленный счет по номеру карты №... в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. (л.д. 107-111)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Кроме признательных показаний ФИО1 вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля А.В. оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», согласно которым 13 апреля 2024 года в дежурную часть ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» поступило сообщение от неизвестного о том, что по ул. ФИО2, 72А двое неизвестных мужчин ищут закладки. В рамках материала проверки им осуществлен выезд по данному адресу, где возле дома № 72 по ул. ФИО2 замечены двое мужчин, один из которых достал из кармана сверток из изоленты синего цвета и скинул его на край проезжей части возле дома № 72 по ул. ФИО2. В 15:15 13 апреля 2024 года возле дома № 72 по ул. ФИО2 им задержаны данные мужчины, установлены их личности – ФИО3 После чего осуществлен выезд следственно-оперативной группы, по приезду следователем в присутствии двух понятых, с участием эксперта проведен осмотр места происшествия у дома № 72 по ул. ФИО2 на участке местности проезжей части ул. ФИО2 на обочине дороги, возле травянистого покрова обнаружен и изъят сверток синей изоленты. Обнаруженный сверток эксперт упаковал в один пустой бумажный конверт, который оклеен и опечатан, понятые и задержанные поставили свои подписи. После проведения осмотра участка местности он, понятые, задержанные и участвующие лица ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, поставили свои подписи, каких-либо замечаний от понятых и иных участвующих лиц не поступило. ФИО3 доставлены в ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское». (л.д. 60-63)

Свидетель Свидетель №2, старший следователь отдела по РПТО ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское», показания которой оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что в дневное время 13 апреля 2024 года от оперативного дежурного ОП № 19 ей стало известно, что оперуполномоченным А.В. напротив дома № 72 по ул. ФИО2 в г. Нижнем Тагиле задержаны двое мужчин, один из которых при задержании сбросил из кармана на землю сверток из изоленты синего цвета. По вышеуказанному адресу осуществлялся выезд следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. По приезду напротив дома № 72 по ул. ФИО2 находился оперуполномоченный А.В. с задержанными С.С. и ФИО1 В присутствии двух понятых, задержанных и эксперта проведен осмотр места происшествия у дома № 72 по ул. ФИО2, в ходе которого на участке местности, который являлся проезжей частью ул. ФИО2, на обочине дороги возле травянистого покрова обнаружен и изъят сверток синей изоленты, который упакован экспертом в один пустой бумажный конверт, оклеен фрагментами листов бумаги с оттисками печати, на которых понятые, задержанные поставили свои подписи. После проведения осмотра участка местности по вышеуказанному адресу понятые, задержанные и участвующие лица ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, где поставили свои подписи, каких-либо замечаний от понятых и участвующих лиц, не поступило. (л.д. 64-67)

Из протокола осмотра места происшествия от 13 апреля 2024 года следует, что в ходе осмотра в присутствии понятых ФИО4 участок местности напротив дома 72 по ул. ФИО2, который является проезжей частью ул. ФИО2, на обочине дороги возле травяного покрова обнаружен и изъят сверток синей изоленты, который упакован в пустой бумажный конверт с пояснительной надписью и оклеен двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати, где участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 18-21) 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что 13 апреля 2024 года она и ее сосед принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности по ул. ФИО2, г. Нижний Тагил, в ходе которого у палисадника обнаружены и изъяты закладки. При осмотре присутствовали двое неизвестных ей молодых человека, один из которых пояснил, что обнаруженные свертки принадлежат ему. По результатам осмотра сотрудником полиции составлен соответствующий протокол.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что 13 апреля 2024 года в дневное время она и второй понятой – ее сосед В.В. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре участка местности – проезжей части у дома № 72 по ул. ФИО2, при осмотре также присутствовали задержанные С.С. и ФИО1 В ходе осмотра места происшествия на обочине дороги возле травянистого покрова обнаружен и изъят сверток синей изоленты, который продемонстрирован всем участвующим лицам, на вопросы сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик «Соль», весом 1 грамм. После чего сверток упакован в пустой бумажный конверт, который оклеен и опечатан, она и второй понятой поставили свои подписи, следователем составлен протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым и убедившись, что в нем все зафиксировано верно, она, второй понятой и остальные участники осмотра поставили в нем свои подписи. (л.д. 73-75)

Свидетель ФИО6 подтвердила оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В.В. пояснил, что весной 2024 года принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого у забора дома № 72 по ул. ФИО2 обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета. При осмотре также присутствовали двое задержанных молодых человека, одного из которых свидетель опознал в подсудимом, задержанные не отрицали, что обнаруженный сверток принадлежит им. По окончанию осмотра места происшествия следователем составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.В. из которых следует, что 13 апреля 2024 года в дневное время он и второй понятой ФИО6 принимали участие в осмотре участка местности напротив дома № 72 по ул. ФИО2 - проезжей части ул. ФИО2, в ходе которого на обочине дороги возле травянистого покрова обнаружен и изъят сверток синей изоленты, ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, внутри свертка находится наркотик «Соль». Сверток упакован в пустой бумажный конверт, оклеен и опечатан, он, второй понятой и остальные участники поставили свои подписи. По факту произведенного осмотра места происшествия следователем составлен протокол осмотра места происшествия. (л.д. 69-71)

Свидетель В.В. подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Согласно справке о предварительном исследовании № 660 от 13 апреля 2024 года (л.д. 23) представленное на исследование вещество содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство (Список I), масса вещества в представленном на исследование виде - 0,972 грамма, в ходе исследования израсходовано 0,020 грамма вещества. Заключением эксперта № 934 от 19апреля 2024 года (л.д. 32-33) установлено, что вещество, представленное на экспертизу содержит «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I, масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,952 грамма В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,040 грамма вещества. 

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия 13 апреля 2024 года в период с 15:50 до 16:00 оперуполномоченным ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» А.В. по адресу: 

<

...>, каб. 15, в присутствии понятых А.Ю. и А.А. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sаmsung» Galaxy A50 в корпусе синего цвета IMEI 1 – №..., IMEI 2 – №..., в чехле черного цвета. (л.д. 44)

При осмотре изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона марки «Sаmsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, IMEI1:№..., IMEI2: №... и копии электронного чека «СБЕР БАНК» в папке «Галерея» в папке «Скриншоты» обнаружен скриншот электронного чека о совершенном переводе на сумму 4 854 рубля, получателем денежных средств указан «Павел ...». В приложении «Telegram» обнаружена переписка с ботом «...», имя пользователя ...» и ...» за 13 апреля 2024 года, в которой имеется исходящее сообщение: «Тагилстроевский микрорайон Крис красный 1г куплю через тебя», после чего поступает сообщение с номером банковской карты и указанием стоимости ... рублей, исходящее сообщение с прикрепленным скриншотом о переводе на вышеуказанную сумму, поле чего «...» направляет ссылку с текстом «Город: Нижний Тагил, Район: тагилстрой КРК, Вес: 1 гр тайник синяя изо Клад находится точно по координатам», при переходе по ссылке открывается изображение участка местности возле забора с металлической трубой и географические координаты: «57.94755, 59.98347 (±6м)», и изображение трубы возле забора, на которой прикреплен сверток синего цвета, и географические координаты: «57.94742, 59.98348 (±7м)». Также осмотрена копия электронного чека «СБЕР БАНК» 13 апреля 2024 года в 11:28:47 (МСК) успешно осуществлен перевод получателю – ..., номер карты получателя №..., отправитель ФИО5 К., счет отправителя №..., сумма перевода 4 854 рубля. (протокол осмотра предметов (документов) от 28 июня 2024 года на л.д. 107-111)

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

– рапортом старшего оперативного дежурного ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.А., зарегистрированным в КУСП № 3118 от 13 апреля 2024 года, о поступлении в дежурную часть 13 апреля 2024 года в 15:10 сообщения от неизвестного о том, что по ул. ФИО2 72А двое неизвестных мужчин ищут закладку (л.д. 11);

– рапортами старшего следователя отдела по РПТО ОП № 19 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» Свидетель №2, зарегистрированным в КУСП № 3124 и КУСП № 3139 от 13 апреля 2024 года, о проведении в рамках материала проверки осмотра места происшествия – участка местности у дома № 72 по ул. ФИО2, г. Нижний Тагил Свердловской области, с участием задержанных ФИО3 в ходе которого обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, упакован в бумажный конверт, опечатан и направлен на исследование в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское». По результатам исследования установлено, что представленное вещество содержит в своем составе вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,972 грамма, в связи с чем в действия ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 13, л.д. 17);

– рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» А.В., КУСП № 3128 от 13 апреля 2024 года, согласно которому 13 апреля 2024 года в 15:15 в рамках материала проверки им у дома № 72 по улице ФИО2, г. Нижний Тагил задержаны С.С. и ФИО1, при задержании последний сбросил из кармана на землю сверток из изоленты синего цвета. Также в рапорте приведена информация о проведении осмотра места происшествия - участка местности у дома № 72 по ул. ФИО2, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри. С.С. и ФИО1 доставлены в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sаmsung Galaxy A50» (л.д. 15).

В ходе судебного следствия также исследованы другие документы, не подтверждающие и не опровергающие предъявленное ФИО1 обвинение, в связи с чем не приводятся в приговоре. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений при их составлении не допущено. Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Оценивая приведенные показания подсудимого и свидетелей, суд считает, что оснований не доверять этим показаниям не имеется, поскольку показания подсудимого и свидетелей полностью согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей и подсудимого не имеется, причины для оговора подсудимого или самооговора отсутствуют, неприязненных отношений свидетели к ФИО1 не испытывают, обратного не установлено ни в ходе следствия, ни в судебном заседании.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается показаниями подсудимого, подтвердившего принадлежность ему наркотического средства, которое он сбросил при задержании и которое обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, пояснившего об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства до момента его изъятия сотрудниками полиции. Также вина подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.В. пояснившего об обстоятельствах задержания ФИО1, проведении осмотра места происшествия, в ходе которого на обочине дороги возле травяного покрова напротив дома № 72 по ул. ФИО2 обнаружен и изъят сверток синей изоленты, который сбросил ФИО1 при его задержании, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО4 подтвердивших факт их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого на обочине дороги возле травянистого покрова обнаружен и изъят сверток синей изоленты. Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов – изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, в котором обнаружена переписка с «...», в которой обсуждается приобретение наркотического средства, имеются сведения об осуществлении денежного перевода в счет оплаты приобретенного наркотического средства, а также фотоизображение места тайниковой закладки с наркотическим средством, которое приобрел ФИО1 и в последующем хранил без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции. 

Вид и размер изъятого наркотического средства установлен судом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, – справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство – N-метилэфедрон и его производные, образует значительный размер, если его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма, соответственно вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,972 грамма, образует значительный размер.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических веществ, которое направлено против здоровья населения. 

...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО1 официально трудоустроен, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, по месту жительства жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обращался в диспансерное психиатрическое отделение в 2017 году. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, в которых сообщил в том числе обстоятельства приобретения наркотического средства, а также в даче последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии при осмотре места происшествия – участка местности и квартиры, проверке показаний на месте, а также добровольном сообщении кода разблокировки сотового телефона и участии при осмотре сотового телефона и чека по операции.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи родственникам, а также оказание помощи девушке, с которой они состоят в отношениях, и ее малолетнему ребенку, положительные характеристики, в том числе по месту работы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на то, что подсудимым совершено преступление в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку достаточных данных о том, что именно такое состояния способствовало совершению подсудимым преступления, суду не представлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты применением наказания в виде обязательных работ. Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания не имеется. 

Назначение наказания в виде штрафа, учитывая имущественное и материальное положение подсудимого и ее семьи, суд находит нецелесообразным.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Также не установлено оснований для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией.

Оснований для применения положений п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которой наркотическое средство, пакетик с застежкой, фрагмент липкой ленты, пакетик следует хранить в установленном месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Sаmsung Galaxy A50», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства; копию электронного чека – хранить при деле до конца срока хранения последнего.

В ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению дознавателя осуществлял адвокат Фроликов А.Е., в связи с чем ему выплачено вознаграждение в размере 12 050 рублей 85 копеек. В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые взыскиваются с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета. Отсутствие на момент решения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественной несостоятельности. Подсудимый трудоспособен и может получать доход, факт его имущественной несостоятельности судом не установлен. При таких обстоятельствах процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, подлежат взысканию с осужденного в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрона вещество - «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой 0,912 грамм, пакетик с застежкой, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанции № 744 от 07.05.2024) – хранить в установленном месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401650104000130;

– фрагмент липкой ленты, пакетик, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах выделенного уголовного дела, – хранить в установленном месте хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу № 12401650104000130;

– сотовый телефон марки «Sаmsung Galaxy A50», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 19 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 290 от 28.06.2024) – на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства;

– копию электронного чека «СБЕР БАНК» от 13.04.2024, хранящуюся при материалах уголовного дела, – хранить при деле до конца срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 12 050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 85 копеек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб/представления через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника или воспользоваться услугами адвоката по назначению суда.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) А.Е. Белоусова

Копия верна

Судья А.Е. Белоусова