№ 

№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ адрес

Судья Заводского районного суда адрес ФИО2 к.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Губина А.И.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес №№ по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Решением №№ заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное решение отменить, направить дело по жалобе на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ № на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД, правомочному рассматривать дело.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО3 доводы жалобы поддержали, настаивали на удовлетворении.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, а также письменные материалы дела, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судом установлено, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.м. 4).

Основанием для вынесения данного постановления стал протокол об административном правонарушении адрес от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 19 час. 40 мин. (л.м. 5).

Из содержания постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в районе строения № на адрес в адрес имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и 

<

данные изъяты> государственный 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, своими действиями ФИО1 в нарушение п.п.6.2 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, отменено за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.14-16).

Решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес от ДД.ММ.ГГГГ мотивировано тем, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении № действия ФИО1 неверно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, так как ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (л.м.48-49).

Мировым судьей установлен факт повторности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 1212 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.м. 28).

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № адрес ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей Кодекса об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что производство по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес №З/235415184919 по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ФИО5 на решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по адрес №

<

данные изъяты> по жалобе на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Жалоба подается судье, которым вынесено постановление.

Судья: Н.Б.к.ФИО2