Дело № 2-1211/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 14 ноября 2018 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием истца ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

Установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая, что 17 сентября 2015 г. ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до 20 марта 2016 года. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик по настоящее время долговые обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с этим просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 300 000 руб..

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что в **** г. ответчик написал новую расписку взамен ранее выданной, согласно которой долг обязался возвратить до 20 марта 2017 г..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2015 г. ФИО2 взял у ФИО1 в долг 300 000 рублей под 10% в месяц и обязалась вернуть их в срок до 20 марта 2017 г.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и представленным им оригиналом расписки.

Объяснения истца, а также оригинал расписки свидетельствуют, что ответчик свое обязательство по возврату займа в полном объеме не выполнил.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу и по размеру заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, закрепленного ст. 12 ГПК РФ, суд руководствуется доказательствами, представленными стороной истца.

Следовательно, требование о возврате суммы займа в размере 300 000 руб. является обоснованным и правомерным, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Также в силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 17 сентября 2015 г. в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего взыскать с 306000 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.