Уголовное дело № 1-186/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 13 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 14.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов; 

- 29.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону неотбытое наказание в виде 144 часов заменено на лишение свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 13.04.2020 приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 10 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 03.03.2020 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут, находясь на законных основаниях на территории домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, зашел в нежилое помещение, находящееся на территории вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, тайно похитил радиатор отопления, изготовленный из алюминия белого цвета, стоимостью 1 500 рублей, а также 2 алюминиевых баллона, объемом по 40 л. каждый, стоимостью 1 000 рублей каждый, общей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие К.М.Н., а также ФИО1 похитил находящийся рядом с вышеуказанным помещением детский аккумуляторный квадроцикл марки «Struggle» в корпусе синего цвета, стоимостью 3 000 рублей. Всего ФИО1 причинил К.М.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Как усматривается из письменного заявления потерпевшего К.М.Н., он принимать участие в судебном заседании не желает, против особого порядка не возражает. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка и рассмотрения уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> преклонного возраста, 

<

данные изъяты>, что в совокупности на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (л.д.77, 78). 

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления (л.д.16, 32-34, 45-49). 

С учетом требований п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, с учетом наличия предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.04.2020 окончательно назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 по истечении 10 суток со дня оглашения приговора прибыть в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для получения копии приговора, вступившего в законную силу. 

Установить ФИО1 следующий порядок следования к месту отбытия наказания - в течение 10 суток с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу, явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, получить предписание о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельно проследовать к определенному ему месту отбывания наказания. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня его прибытия в определенную ему предписанием колонию-поселение, с зачетом в данный срок времени самостоятельного следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: детский аккумуляторный квадроцикл марки «Struggle» в корпусе синего цвета – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему К.М.Н. (л.д.52).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий И.В. Ткачев