ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., 

при секретаре Зайцевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Гоов М.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корнеевой Е.А., предъявившей удостоверение № 2945 и ордер № 010574 от 15.11.2017г., 

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-309/2017 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, возмещением им ущерба в полном объёме и отсутствием к нему претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что виновным себя в предъявленном обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшими, возместил причиненный преступлением вред и осознает юридические последствия прекращения уголовного дела. 

Защитник Корнеева Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшей. 

Государственный обвинитель Гоов М.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство со сторонами, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Как видно из материалов дела, подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитриющему основанию, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, примирился с потерпевшими, причиненный преступлением вред заглажен им полностью, претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют. 

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. 

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – видеозапись с камер видеонаблюдения, скриншоты переписки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Авцина А.Е.