Дело № 2-564/2025 (43RS0001-01-2024-009517-36)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 9 января 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., 

при секретаре Татауровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2025 (43RS0001-01-2024-009517-36) по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 322500 руб. 00 коп. под 18,5% годовых. Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «НБК» на основании договора уступки права требования {Номер изъят} от {Дата изъята}. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, который исполняется до настоящего времени. Задолженность ответчика составляет 675544 руб. 68 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 123446 руб. 65 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 373353 руб. 97 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 178744 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 188326 руб. 27 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28511 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражения на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк России», представитель которого в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в заочном порядке судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 322500 руб. 00 коп., а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, уплатить проценты в размере 18,5 % годовых.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед ФИО1

Заемщиком свои обязательства по данному договору не исполнены, что подтверждается заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.11.2015 г. по делу № 2-7279/2015 о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» непогашенного кредита в размере 266785 руб. 14 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 6522 руб. 56 коп., неустойки за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме 8162 руб. 26 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6014 руб. 70 коп., а всего 281469 руб. 96 коп., что следует из копии определения от {Дата изъята}.

Права (требования) по кредитному договору перешли к ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки права требования (цессии) {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «НБК».

Пунктом 1 договора уступки прав (требований) предусмотрено, что права и обязанности цедента о взыскании задолженности по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, в том числе, к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (залог и поручительство).

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 16.02.2021 г. установлено правопреемство по гражданскому делу № 2-7279/2015, заменена сторона взыскателя ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «НБК». 

В дальнейшем ООО «НБК» переименовано в ООО «ПКО «НБК», что следует из свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, уведомления об изменении наименования

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно условиям кредитного договора и представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 123446 руб. 65 коп; также истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленные на остаток основного долга.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным, соответствующим условиям договора, арифметически верным, учитывая, что иной расчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в вышеуказанном размере; проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В пункте 3.3 кредитного договора стороны согласовали, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

Истцом предъявлена к взысканию неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 373353 руб. 97 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 178744 руб. 06 коп.; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленная на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом. Данные требования не противоречат условиям договора, а поэтому подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оснований для снижения начисленной неустойки суд при отсутствии возражений ответчика не усматривает.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор об оказании юридических услуг {Номер изъят} от {Дата изъята}, акт приема-передачи оказанных услуг от {Дата изъята}, платежное поручение {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая обстоятельства дела, степень сложности спора, объем работы, проделанной представителем истца по данному делу по ознакомлению с материалами, консультации заказчика, составлению расчетов и искового заявления, формированию и направлению дела в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы последнего на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб., находя данную сумму разумной и соответствующей объему работы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28511 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: 123446 руб. 65 коп. – проценты за пользование кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 373353 руб. 97 коп. – неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 178744 руб. 06 коп. – неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, начиная с {Дата изъята} по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемые на остаток основного долга; неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по основному долгу из расчета 0,5% в день и остатка задолженности по основному долгу; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с {Дата изъята} по дату полного погашения задолженности по процентам из расчета 0,5% в день и суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; а также 10000 руб. 00 коп. – расходы по оплате юридических услуг; 28511 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через районный суд.

Судья Н.А. Кузнецова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.01.2025 г.