Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Школьной Н.И.,

при секретаре – Савочкиной С.С.,

с участием государственного обвинителя – Бигвава А.К.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – Савенко С.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ» России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского водителя 2 взвода полиции 1 роты полиции батальона полиции Симферопольского межрайонного отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>». Его должностные обязанности предусмотрены его должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ.

В своей деятельности Потерпевший №1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О войсках национальной гвардии РФ», в соответствии со ст.9 которого он уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, согласно ст.ст.18,19,20 ФЗ № и п.6.5 должностного регламента имеет право на применение физической силы, специальных средств, а в соответствии с п.7.9 должностного регламента обязан обеспечивать правопорядок на маршруте патрулирования.

Также в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется нормативными актами войск национальной гвардии РФ, иными федеральными законами, нормативно правовыми актами Президента РФ, нормативно правовыми актами Правительства РФ, Уставом, законами и иными нормативно правовыми актами Республики Крым по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции.

В соответствии с указанными законодательными и нормативными правовыми актами старший сержант ФГКУ «УВО ВНГ» России по 

<

адрес> Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, т.е. является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти.

Кроме того, старший сержант ФГКУ «УВО ВНГ» России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в соответствии со своим должностным регламентом вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полиции своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.

В соответствии с п.7.4. своего должностного регламента Потерпевший №1 вправе осуществлять объезд территории по маршруту патрулирования, определенному Планом единой дислокации, и реагирования на сигналы «тревога» с охраняемых объектов, расположенных в зоне реагирования группы задержания. 

В соответствии с п.7.21. своего должностного регламента Потерпевший №1, вправе после получения информации о срабатывании ТСО на охраняемом объекте действовать в порядке, определенном законодательством и в рамках предоставленных полномочий, определенной тактики действий.

В соответствии с п.7.22. своего должностного регламента Потерпевший №1 вправе выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (зоне обслуживания), в том числе с составлением на месте протоколов об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении боулинг клуба «Адреналин», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 8, нарушая общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в общественном месте, из хулиганских побуждений повредил имущество вышеуказанного учреждения, а именно: МФУ «Canon i-SENSYS MF3010», а также межкомнатную дверь, в связи с чем, сотрудники данного заведения сообщили об указанных неправомерных действиях в полицию.

В этот же день около 18 часов 00 минут Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, а именно в составе наряда совместно с ФИО6, получив от оперативного дежурного сообщение о совершенном правонарушении, прибыл в боулинг клуб «Адреналин», находящийся в ТРЦ «Меганом» по адресу: 

<

адрес>, 8. 

По прибытию в указанное место, в указанное время, будучи в форменном обмундировании Потерпевший №1 и Свидетель №2 преставились ФИО1, показали ему свои служебные удостоверения. После чего в соответствии с п.7.22. своего должностного регламента Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекращения совершения своих противоправных действий. При этом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжал вести себя агрессивно, кричать и выражаться грубой нецензурной бранью, на законные требования Потерпевший №1 и Свидетель №2 прекратить противоправные действия отвечал отказом, продолжая нарушать общественный порядок в общественном месте. 

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, понимая, что старший сержант ФГКУ «УВО ВНГ» России по 

<

адрес> Потерпевший №1 является представителем власти, высказал в его адрес публичные оскорбления в грубой нецензурной форме, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а именно: нанёс удар головой в бедренную часть Потерпевший №1, затем ударил ногой в спину последнего, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО7 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства и применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 представил заявление, в котором выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (л.д.146). 

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения подсудимому разъяснены судом и ему понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, в связи с чем полагает возможным постановить приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. я > Статья 60. Общие начала назначения наказания" я > Статья 60. Общие начала назначения наказания" 60я > Статья 60. Общие начала назначения наказания" 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО7 преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно данным о личности подсудимого, ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в 2019 году находился на стационарном лечении с рожистым воспалением правой стопы и голени, ранее не судим. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Определяя состояние алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством, суд исходит из причин и условий произошедшего, характера и степени общественной опасности содеянного, а также из того, что в том числе алкогольное опьянение явилось причиной совершения подсудимым преступления.

Как следует из объяснений самого подсудимого в судебном заседании, умысел на совершение преступления у него возник в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии данное преступление он бы не совершил. Факт употребления подсудимым алкоголя установлен актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения явилось обстоятельством, которое негативно повлияло на поведение подсудимого, адекватность восприятия им происходящего и, безусловно, способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в рамках санкции инкриминируемой статьи в виде штрафа, которое в полной мере будет содействовать его исправлению.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, а также возможность получения подсудимым, находящимся в трудоспособном возрасте, дохода.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК РФ по 

<

адрес>) л/с 

<

***>; р/с 40№; БИК 043510001; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; код дохода 41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым с соблюдением пределов, установленных ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.И.Школьная