К делу № 1-311/2024

УИД 23RS0022-01-2024-000588-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Кропоткин 12 декабря 2024 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хизетль С.Р.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что не позднее 25.05.2022 года, в неустановленном дознанием месте, приобрела поддельный диплом о среднем профессиональном образовании серии № от 16.06.2005 года с регистрационным номером № от 16.06.2005 года об окончании Городского медицинского колледжа г. Екатеринбурга по специальности «Сестринское дело» вместе с приложениями на ее имя, являющегося в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.1994 года № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» иным официальным документом и дающим в соответствии с ч. 8 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273 -ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должность рентгенолаборанта, определенную приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 10.02.2016 года № 83н «Об утверждении Квалификационных требований к медицинским и Фармацевтическим работникам со средним медицинским и фармацевтическим образованием», который хранила у себя с целью последующего использования в личных целях. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного иного официального документа, с целью приема на работу в ООО «Томограф+», расположенного по адресу: 

<

адрес> осознавая, что приобретенный ею диплом о среднем профессиональном образовании серии № от 16.06.2005 года с регистрационным номером 574 от 16.06.2005 года об окончании Городского медицинского колледжа г. Екатеринбурга по спениальности «Сестринское дело» вместе с приложениями на ее имя, является поддельным, заведомо зная о том, что при наличии у нее документа, свидетельствующего о получении профессионального образования, ей будет предоставлена возможность трудоустройства и желая этого, с целью получения данного права, 25.05.2022 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 лично предоставила в ООО «Томограф+», расположенного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, 

<

адрес>, оригинал поддельного диплома о среднем профессиональном образовании серии № от 16.06.2005 года с регистрационным номером № от 16.06.2005 года об окончании Городского медицинского колледжа г. Екатеринбурга по специальности «Сестринское дело» вместе с приложениями на ее имя в качестве подлинного, который является иным официальным документом, удостоверяющим определенные факты и события, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой и реквизитами, представляет определенные права и свидетельствует о получении профессионального образования и присвоении соответствующей квалификации, достоверно зная, что указанной специальностью не обладает, поскольку ГБПОУ СПО «СОМК» диплом о среднем профессиональном образовании серии СБ № 5510441 от 16.06.2005 года с регистрационным номером 574 от 16.06.2005 года об окончании ГБПОУ СПО «СОМК» по специальности «Сестринское дело» вместе с приложениями на ее имя не выдавался и ФИО1 была отчислена из числа студентов согласно приказа № от 20 апреля 2005 года из Муниципального учреждения среднего профессионального образования Городской медицинский колледж» по причине академической неуспеваемости и пропусков занятий, что подтверждается сведениями Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Свердловский областной медицинский колледж» г. Екатеринбурга. После чего, ФИО1 в продолжение реализации своего преступного умысла, согласно приказа о приеме работника на работу № от 25.05.2022 года была принята на работу в ООО Томограф+» на должность рентгенолаборанта и исполняла свои функциональные обязанности по данной должности, тем самым ФИО1 использовала поддельный иной официальный документ.

Таким образом, ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником подсудимой ФИО1 - Булановой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 в полном объеме поддержала ходатайство своего защитника, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с истечением срока давности. Основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а именно: не реабилитирующий характер указанного основания прекращения уголовного дела, ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Считал возможным прекратить уголовное дело по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, при ходит к следующему выводу. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно обвинительного акта, ФИО1 совершила преступление 25.05.2022 года, то есть со дня совершения преступления прошло более двух лет.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В связи с тем, что в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности истек, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении данного лица по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27, ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданки РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования..

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Вещественные доказательства: личное дело на имя ФИО1, хранить при материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Р. Хизетль