Дело № 2-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Заочное

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Якубанец Е.Ю., при секретаре Волковой А.А.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Пегас Хабаровск», Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь», АО «ЕРВ Туристическое страхование» о взыскании уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Туристической компании «Клуб путешественников География», ООО «Пегас-Хабаровск» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 18.07.2017 между истцом и Туристической компанией «Клуб путешественников География» был заключен договор о реализации туристского продукта, согласно которому ответчик обязался оказать истцу комплекс услуг по реализации туристического продукта в виде путевки в страну Таиланд, курорт Пхукет сроком с 12.10.2017 по 24.11.2017 на пятерых человек. В соответствии с п. 1.1 Договора непосредственно лицом, оказывающим туристские услуги, является туроператор ООО «Пегас-Хабаровск». Стоимость услуг турагентства составила 334 400 руб., которые истцом в полном объеме были оплачены через кассу турфирмы. По вине турагентства услуга истцу оказана не была. Требование истца о возврате уплаченных денежных средств, заявлении к ответчику от 24.01.2018, было исполнено частично. Истцу руководством турфирмы были перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. Таким образом, истцу действиями турфирмы причинен моральный вред, размер которого оценивает в 10 000 руб. 06.05.2019 истцом в адрес ответчиков направлялись претензии, ответа на которые не получено, требования в добровольном порядке не удовлетворены. Просил взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., уплаченные денежные средства в размере 134 400 руб. 

Определением суда от 18.12.2019 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика Туристической компании «Клуб путешественников География» на надлежащего – ФИО2, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ассоциация «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь», АО «ЕРВ Туристическое страхование» 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, и взыскать указанные суммы со ФИО2 

Представитель ответчика Ассоциации «Объединение Турагентов в сфере выездного туризма «Турпомощь» в судебное заседание не явился, в связи с территориальной удаленностью просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд полагает возможным в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. Согласно поданному письменному отзыву с заявленными исковыми требованиями не согласен, указывает, что Ассоциация является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В соответствии со ст. ст. 11.1, 11.2 Федерального Закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Объединение туроператоров в сфере выездного туризма является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское объединение, которое основано на принципе обязательного членства юридических лиц, осуществляющих на территории Российской Федерации туроператорскую деятельность в сфере выездного туризма, и действует в целях оказания экстренной помощи туристам в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Полномочиями объединения туроператоров в сфере выездного туризма, в том числе, является обеспечение в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, оказания экстренной помощи туристам в случае неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта в части неоказания туристу услуг по перевозке и (или) размещению полностью или частично.

В ст. 1 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» указано, что экстренная помощь - действия по организации перевозки туриста из страны временного пребывания (оплата услуг по перевозке) и (или) иные действия (в том числе оплата услуг по размещению), осуществляемые объединением туроператоров в сфере выездного туризма в соответствии с настоящим Федеральным законом в случае неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в сфере выездного туризма в части неоказания полностью иди частично туристу входящих в него услуг по перевозке и (или) размещению в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

Согласно п. 4 «Правил оказания экстренной помощи туристам и Правил финансирования расходов на оказание экстренной помощи туристам из резервного фонда», утв. Постановлением Правительства РФ № 162 от 27.02.2013, оказание экстренной помощи включает в себя: перевозку туриста из страны временного пребывания (оплата услуг по перевозке) в место окончания путешествия оптимальным маршрутом с наименьшими временными затратами по усмотрению объединения туроператоров (авиатранспортом, железнодорожным транспортом, автомобильным транспортом, водным транспортом) (далее - перевозка); оплата услуг по размещению туриста в гостинице или ином средстве размещения на срок до начала осуществления перевозки к месту окончания путешествия на условиях договора о реализации туристского продукта; доставку туриста от места расположения гостиницы или иного средства размещения в стране временного пребывания до пункта начала осуществления перевозки, к месту окончания путешествия (трансфер); обеспечение оказания медицинской помощи в экстренной и неотложной формах, а также правовой помощи; обеспечение хранения багажа.

Таким образом, средства резервного фонда Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» предназначены исключительно для оказания экстренной помощи туристам из-за рубежа в случае, если они не могут вернуться с отдыха по причине неисполнения туроператором своих обязательств, в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, на основании заявления туриста или иного лица, заказывающего туристский продукт от имени туриста.

Действующее законодательство прямо запрещает расходование средств резервного фонда на иные цели, кроме оказания экстренной помощи туристам (ст. 11.4 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»).

Таким образом, Ассоциация «ТУРПОМОЩЬ» не несет ответственности по обязательствам её членов за рамками оказания экстренной помощи. Обязательства Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» перед туристами ограничиваются исключительно оказанием экстренной помощи в установленных случаях, а законодатель четко определил порядок и объем предоставляемой экстренной помощи туристам, находящимся в стране временного пребывания.

В целях защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц осуществление туроператорской деятельности на территории Российской Федерации допускается юридическим лицом при наличии у него договора или договоров страхования гражданской ответственности за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта и (или) банковской гарантии или банковских гарантий исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, если иное не установлено статьей 4.1. ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Основанием для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора является факт причинения туристу реального ущерба по причине неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения туроператором всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта.

В соответствии со ст. 17.4. Федерального закона №132-Ф3 от 24.11.1996 г. «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» Страховщик обязан выплатить страховое возмещение по договору страхования ответственности туроператора по письменному требованию туриста и (или) иного заказчика, заключивших договор о реализации туристского продукта, при наступлении страхового случая.

Страховщик или гарант обязан удовлетворить требование туриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы по банковской гарантии не позднее тридцати календарных дней после дня получения указанного требования с приложением всех необходимых и предусмотренных настоящей статьей документов (ч.8 ст.17.5. Федерального закона).

Для выплаты денежных средств, причитающихся туристам и (или) иным заказчикам в целях возмещения реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором своих обязательств по договору о реализации туристского продукта в сфере выездного туризма в связи с прекращением туроператорской деятельности по причине невозможности исполнения всех обязательств по договорам о реализации туристского продукта, объединение туроператоров в сфере выездного туризма формирует для каждого члена объединения туроператоров в сфере выездного туризма фонд персональной ответственности туроператора в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

В соответствии с федеральным законом от 02.03.2016 г. №49-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования законодательства, регулирующего туристскую деятельность" фонды персональной ответственности туроператоров для возмещения реального ущерба пострадавшим туристам начали формироваться только с 01 января 2017 г.

Выплаты денежных средств, причитающихся туристам и (или) иным заказчикам в целях компенсации реального ущерба, возникшего в результате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта в сфере выездного туризма из средств Фонда персональной ответственности туроператора производятся в том случае, если денежных средств страховщика или гаранта для выплаты страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора или уплаты денежной суммы по банковской гарантии оказалось недостаточно (ст.11.6. Федерального Закона 132-ФЗ от 24.11.1996 «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»),

Порядок и условия возмещения реального ущерба туристам и (или) иным заказчикам из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора устанавливаются Правительством Российской Федерации.

ООО «Пегас-Хабаровск» с 2016 г. членом Ассоциации «ТУРПОМОЩЬ» не является. В связи с тем, что фонды персональной ответственности туроператоров стали формироваться с 2017 г., у данного туроператора фонд персональной ответственности на момент исключения отсутствовал. Просит в удовлетворении требований к Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду не сообщила. 

Представитель ответчика АО «ЕРВ Туристическое страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе посредством электронной почты, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Согласно поступившему посредством электронной почты письменному отзыву, просил в удовлетворении требований к АО «ЕРВ Туристическое Страхование» отказать, указав, что договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристического продукта №ГОТО-031/14 от 16.12.2014 был заключен с 12 апреля 2015 г. на один год, действие договора не продлевалось, т.е. на момент заключения договора с истцом, у страховщика отсутствовали какие-либо договорные отношения с ООО «Пегас- Хабаровск». В соответствии с приказом от 30.12.2015 №569-пр-15 реестровый номер туроператора – МТЗ 004621 исключен из Единого Федерального реестра туроператоров с 01.01.2016г. Исходя из изложенного, следует, что ООО «Пегас Хабаровск» на момент 18.07.2017г. не осуществлял туроператорскую деятельность, и не формировал туристический продукт по требованию истца или иного заказчика, а АО «ЕРВ Туристическое Страхование» не являлось страховщиком туроператора, а их указание Турагентством в договоре с истцом незаконно, неправомерно и является заведомо противоправным действием со стороны Турагента. 

ТК «Клуб путешественников География» не имеет статуса туроператора, в реестр туроператоров, имеющих финансовое обеспечение, не внесено, с данным лицом никакие договоры страхования не заключались, страховая премия по ним ни в кассу, ни на расчетный счет страховщика не поступала.

Считает, что АО «ЕРВ Туристическое Страхование» является ненадлежащим ответчиком по делу. Учитывая тот факт, что ни ООО «Пегас Хабаровск», ни АО «ЕРВ Туристическое Страхование» не приобретало и не сберегало имущество истца, полагает, что возврат денежных средств истцу, оплаченных им по договору о реализации туристского продукта, должен быть произведен Турагентством. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства. Истец о вынесении заочного решения не возражает. 

Выслушав пояснения, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.07.2017 между ФИО1 и Туристической компанией «Клуб путешественников География» в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор о реализации туристского продукта № 017-0007 (л.д. 9-12). В соответствии с п. 1.1 Договора турфирма - Туристическая компания «Клуб путешественников География» по заданию заказчика – ФИО1 приняла на себя обязательства по оказанию посреднических услуг по подбору и приобретению туристского продукта. Непосредственно лицом, реализующим туристский продукт является юридическое лицо «ПИ ДЖИ ЭС Интернэшнл Лимитед», зарегистрированное в Соединенном королевстве Великобритания и Северная Ирландия. Юридическим лицом, реализующим туристский продукт на территории РФ, является ООО «Пегас Хабаровск».

Из представленного Договора о реализации туристского продукта № 017-0007 следует, что ответственность туроператора ООО «Пегас Хабаровск» застрахована в ЗАСО «Европейское Туристическое Страхование» (в настоящее время - АО «ЕРВ Туристическое страхование») по договору № ГОТО-031/14 от 16.12.2014 с периодом действия договора с 12.04.2015 по 11.12.2017, размер финансового обеспечения 30 млн. руб. 

Кроме изложенного, в договоре указано, что туроператор является членом Ассоциации «Объединение Турагентов в сфере выездного туризма «Турпомощь».

Вместе с тем, судом установлено, что договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта №ГОТО-031/14 был заключен между ЗАО «Европейское Туристическое Страхование» и ООО «Пегас Хабаровск» 16 декабря 2014г., вступает в силу с 12 апреля 2015г. и действует один год, по 11 апреля 2016г. В силу п.10.5.5. настоящий Договор прекращается в случае исключения Страхователя из реестра туроператоров и (или) из объединения туроператоров в сфере выездного туризма.

В соответствии с приказом Федерального агентства по туризму Министерства культуры РФ от 30.12.2015г. №569-пр-15 ООО «Пегас Хабаровск», реестровый номер туроператора МТ3 004621 исключен из Единого Федерального реестра туроператоров с 01 января 2016г. 

В соответствии с приказом №019 от 18.04.2016г. (л.д.114-116) ООО «Пегас Хабаровск» исключено из реестра членов Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «ТУРПОМОЩЬ» туроператоров, не уплативших взнос в компенсационный фонд в сроки и размере, установленные 132-ФЗ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 19.11.2019 (л.д.30- 35) ООО «Пегас Хабаровск» исключена из ЕГРЮЛ юридического лица, в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Дата прекращения 19.07.2019г.

Также, в Договоре о реализации туристского продукта № 017-0007, заключенного с истцом, в качестве Турфирмы значится Туристическая компания «География» с ИНН 

<

***>, который согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей соответствует ИНН Индивидуального предпринимателя ФИО2, которая прекратил свою деятельность в качестве ИП 03.04.2018, в связи с принятием соответствующего решения (л.д.28-29).

Согласно статье 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта (далее - иной заказчик). Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком. По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности"). В связи с этим обратить внимание судов на то, что, например, по делам по спорам, возникающим в связи с осуществлением чартерных воздушных перевозок пассажиров в рамках исполнения договора о реализации туристского продукта, надлежащим ответчиком и исполнителем договора перевозки с потребителем признается туроператор, который в соответствии с пунктом 2 статьи 638 ГК РФ вправе без согласия арендодателя по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки.

Представленными суду документами подтверждается, что ООО «Пегас Хабаровск» на момент заключения с ФИО1 договора 18.07.2017г., не осуществлял туроператорскую деятельность и не формировал туристский продукт, то есть не являлся туроператором, а АО «ЕРВ Туристическое Страхование» не являлось Страховщиком туроператора. ТК «Клуб Путешественников География», ИП ФИО2 не имели статуса Туроператора. 

Согласно абз.15 ст.4.1. Федерального закона РФ от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» запрещается осуществление туроператорской деятельности юридическим лицом, сведения о котором отсутствуют в едином федеральном реестре туроператоров.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в Договор о реализации туристского продукта №017-0007 от 18.07.2017г. были внесены недостоверные сведения относительно Турфирмы, Туроператора, а также Страховщика, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является ФИО2. 

Как следует из листа бронирования от 18.07.2017 к договору № 017-0007 (л.д. 17), для истца и членов его семьи (всего 5 человек) подлежал бронированию тур в Тайланд на курорт Пхукет на период с 08.02.2018 по 19.02.2018. Стоимость тура составила 230 600 руб., которая в соответствии с талоном № 023001 (л.д. 18) была оплачена в полном объеме истцом путем внесения в кассу Турфирмы Клуб путешественников «География» наличных денежных средств.

В соответствии с пояснениями истца, данными в ходе судебного разбирательства, турфирмой истцу было сообщено о невозможности бронирования заказанного им тура на период с 08.02.2018 по 19.02.2018, были предложены иные даты вылета.

Так, в соответствии с листом бронирования от 23.10.2017 (л.д. 19), для истца и членов его семьи подлежал бронированию тур в Тайланд на курорт Пхукет на период с 12.10.2017 по 24.11.2017. Полная стоимость тура, с учетом ранее оплаченных денежных средств, составила 334 400 руб., которая в соответствии с талоном № 010055 (л.д. 20) была оплачена в полном объеме истцом путем внесения в кассу Турфирмы Клуб путешественников «География» наличных денежных средств, что заверено печатью, содержащей сведения об ИП ФИО2 Указание в листе бронирования иной суммы стоимости тура в размере 307 600 руб. судом принимается за арифметическую ошибку, поскольку представленными истцом документами строгой бухгалтерской отчетности в виде квитанций о внесении наличных денежных средств в кассу организации, подтверждается оплата суммы в размере 334 400 руб.

По независящим от истца обстоятельствам, он не смог воспользоваться забронированным туром.

24.01.2018 истцом в адрес турфирмы Клуб путешественников «География» подано заявление о расторжении договора о реализации туристического продукта и возврате уплаченных денежных средств (л.д. 16). Указанное заявление агентом получено 24.01.2018.

Платежными поручениями № 000025 от 12.04.2018 на сумму 50 000 руб. (л.д. 40), № 000004 от 19.02.2018 на сумму 150 000 руб. (л.д. 41) подтверждается возврат истцу от имени ИП ФИО3 денежных средств на общую сумму 200 000 руб. Из пояснений истца следует, что указанная сумма является частичным возвратом денежных средств турфирмой Клуб путешественников «География» по договору № 017-0007 от 18.07.2017 о реализации туристского продукта. Данное обстоятельство по делу не оспаривается. 

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

При отсутствии сведений об исполнении ФИО2 обязательств по заключенному с ФИО1 договору в полном объеме, а также о возврате уплаченной им суммы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Со ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 134 400 руб. 

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, исходя из положений ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность не исполнения обязательств по возврату уплаченной суммы, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. 

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ФИО2 денежные средства не возвращены, требования ФИО1 о расторжении договора и возврате уплаченной суммы не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 72 200 руб. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Хабаровск» в сумме 4180 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в сумме 134 400 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в сумме 72 200 руб.

В удовлетворении требований к ООО «Пегас Хабаровск», Ассоциации «Объединение туроператоров в сфере выездного туризма «Турпомощь», АО «ЕРВ Туристическое страхование», отказать.

Взыскать со ФИО2 в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» гос.пошлину в сумме 4 180 руб.

Ответчик вправе подать судье Кировского районного суда г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца после истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 23.01.2020г.

Судья: /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копя верна, Судья: Е.Ю.Якубанец

Подлинник решения находится в материалах дела в Кировском районном суде г.Хабаровска

Секретарь: А.А.Волкова